Juego de tronos en Facebook
Creo que hay demasiados conceptos erróneos aquí. Y antes de comenzar, este no es un consejo legal. Las leyes difieren a veces incluso dentro del mismo país. Si necesita asesoramiento legal, contacte a un abogado en su área. Además, las leyes sobre esto aún no se han establecido. Puede que ni siquiera haya leyes en algunos países.
La suposición aquí es que lo que está transmitiendo es legal. Si es algo así como porno infantil, eso es ilegal.
- La transmisión de programas y películas en línea debería ser legal en casi todos los países. No tiene que verificar si un servicio gratuito es legal. Los productores y el Estado son responsables de proteger sus mercancías. La carga no está en ti.
- No hay diferencia para que puedas transmitir un discurso de Bernie Sanders y un episodio de Juego de Tronos. ¿Tiene que verificar si los derechos de autor de Bernie Sanders protegieron ese discurso en particular cada vez?
- Cuando vas a un médico, ¿verificas su diploma? Si acude a un médico no calificado y se le notifica a la policía, se le cobrará, no a usted.
- Cuando vas a una barbería, ¿revisas su declaración de impuestos? Si está cometiendo fraude fiscal, se le cobrará, no a usted.
La descarga debería ser legal en casi todos los países . La descarga no es diferente a acceder a su carpeta temporal. Si la transmisión es legal, también lo está descargando.
Compartir enlaces al contenido en tiempo real en Internet a través de Facebook u otros sitios web similares es definitivamente un área gris . En algunos países, se le puede cobrar por distribuir materiales con derechos de autor, mientras que en otros puede estar protegido porque no tiene que verificar la legalidad de cada servicio gratuito. Si planea hacer eso, definitivamente debe verificarlo.
Transmitir / descargar y verlo con un grupo para ganar dinero, es decir, cobrar a los espectadores, es ilegal en casi todos los países . Si planea ganar dinero con algo, asegúrese de que no esté protegido por derechos de autor.
Transmitir / descargar y verlo con un grupo de amigos en un lugar privado cae en un área gris claro, suponiendo que no esté haciendo esto para ganar dinero. Deberías estar bien en casi todos los países, pero definitivamente deberías verificarlo si planeas hacer algo como esto.
La transmisión / descarga y verla con un grupo de amigos en un lugar público cae en un área gris oscuro, suponiendo que no esté haciendo esto para ganar dinero. Es posible que se le cobre en muchos países y le sugiero que evite esto.
La preparación de flujos de materiales protegidos por derechos de autor es ilegal en casi todos los países . Por lo tanto, si configura un sitio web, ya sea que le cobre a las personas o no por compartir material, asegúrese de que el material no esté protegido por derechos de autor.
Torrenting cualquier material con derechos de autor es ilegal en casi todos los países . Eso no se debe a que el torrent sea mágicamente diferente a la descarga. Cuando realiza torrents, también carga algunos de estos materiales a otros, es decir, distribuye material protegido por derechos de autor. Si descargas milagrosamente un torrent sin subirlo ni un solo byte, nadie puede demandarlo porque lo torrentaste, sin embargo, siempre carga unos pocos bytes y luego eres un criminal.
Depende de lo que quieras decir con ilegal. Mucho de lo que está sucediendo con Internet viola los derechos de autor, o podría; lo que significa que un tribunal realmente tiene que decidir la cuestión de la legalidad a la luz de cuáles son los derechos de autor de una determinada propiedad intelectual y qué cubre ese derecho de autor. Esto no siempre es tan sencillo como podría ser, por ejemplo, con un robo en una tienda de licores. Además, qué tribunal, civil o penal, debe presidir una acusación dada de infracción de derechos de autor o uso no autorizado, no siempre es obvio. Créame, si esto fuera simple de determinar, las mega corporaciones como Times-Warner no estarían gastando millones de dólares y reuniendo enormes recursos políticos para proteger sus derechos de autor.
Aquí hay algunos temas a considerar, muchos de los cuales necesitan aclaración legal y quizás legislación:
1. Si alquila una película y se la muestra a diez amigos que no alquilaron esa película, ¿está violando los derechos de autor? ¿Qué pasa si visita a cada amigo por separado y le muestra la película? ¿El dueño de la película está siendo estafado con los ingresos? ¿Cuál es otra forma de preguntar si es un robo no tan diferente de robar una licorería?
2. Si encuentra una película en el armario de su casa alquilada y la ve, ¿está violando los derechos de autor? ¿Cada uso de una propiedad intelectual implica el derecho del propietario de esta propiedad a cobrar una tarifa o otorgar una licencia?
3. ¿Qué sucede si decide no llevar físicamente esa película encontrada a las residencias de diez amigos, sino enviársela digitalmente a través de la World Wide Web? ¿Qué pasa si haces eso por diez mil amigos? ¿O qué pasa si no se lo envía a nadie, pero simplemente deja los datos en algún lugar donde se pueden descargar? ¿En qué punto se vuelve ilegal? Porque esto es esencialmente lo que hacen los grupos de intercambio de pares.
4. ¿Qué sucede si decide hacer de esto un negocio, pero no cobra por esas películas digitalizadas? ¿En lugar de anunciar en su sitio? ¿Qué está haciendo que sea explícitamente ilegal y diferente de un grupo de intercambio de pares?
5. Ahora, si tomo una copia de alta calidad de una película como Batman The Dark Knight y alquilo un teatro y le cobro a la gente que lo vea, sin pedir permiso al propietario de la propiedad intelectual, eso es explícitamente lo mismo que robarle coche y alquilarlo o venderlo. En todos los casos, tengo algo que estoy usando, alquilando o vendiendo que no me pertenece. Pero si eso es cierto, ¿cuándo se hizo diferente este evidente robo de propiedad intelectual de los ejemplos anteriores? ¿Dónde trazamos la línea? Si la línea se dibuja en el punto en el que está ganando dinero directamente explotando la propiedad intelectual de otra persona, eso significaría que los grupos de intercambio de pares no están haciendo nada ilegal. Pero si los grupos de intercambio de pares no están haciendo nada ilegal, ya sea que estén pasando una canción o una película, entonces, ¿cómo puede ganarse la vida el propietario legítimo de esa propiedad, ya sea Paramount Studios o el CD de la banda de garaje de su amigo?
La pregunta que hace realmente tiene dos partes, y ambas no son fáciles de responder definitivamente.
1. Si hace una película o escribe un libro, usted es el autor original y la ley estipula claramente en la mayoría de los países, incluso en los EE. UU., Que todos los derechos para vender, compartir, distribuir, la propiedad intelectual pertenece automáticamente a ” creador (es) original “. Entonces, ¿eso no implica que cada uso requiera una licencia del propietario o de alguien a quien él o ella haya transferido (vendido) esos derechos? Eso te haría vender tu copia VHS usada de Star Wars Episodio II en una venta de garaje para romper la ley automáticamente.
2. ¿Qué otros posibles derechos de autor están implícitos si aceptamos la premisa anterior? ¿No es el diseño de, por ejemplo, una cafetería Starbucks una propiedad intelectual? Si tomas una selfie sonriente de ti y de tu hermana con ese diseño claramente en el fondo, ¿no debería eso también requerir un remedio legal? Eso podría ser un argumento de lo absurdo, pero ¿dónde trazamos la línea legal?
Lo siguiente no es exactamente lo mismo, pero está relacionado: ¿qué pasa si conduces tu automóvil por la calle y tu rostro queda momentáneamente grabado por una cámara que alguien está usando para filmar un documental sobre crueldad animal o lo que sea? ¿Se han violado sus derechos? ¿Qué pasa si ese documental gana un millón de dólares? ¿Mereces un recorte a cambio del uso de tu imagen? No se puede esperar que los cineastas requieran exenciones legales de cada persona que esté en una toma como esa, aunque algunos lo hacen con su mejor esfuerzo.
Lo que sugiero es que este es un campo de minas legal muy antiguo. Internet no ha cambiado nada esencial sobre este tipo de problemas. Es solo un método de distribución. Pero esta nueva autopista de distribución ha exigido que prestemos atención a lo que solía ser un problema poco importante y un campo minado que de repente está justo en el medio de la autopista.
Espero que esto ayude a arrojar algo de luz sobre la turbia pregunta que usted hace, y le pido disculpas por no poder proporcionar respuestas claras. Hasta ahora, hay muy pocas respuestas claras que pasarían la prueba de equidad. La mayoría de las leyes aprobadas recientemente, y las normas y reglamentos aprobados por el Congreso de los EE. UU. En particular para abordar este problema, tampoco pasan la prueba de equidad. Esto se debe a que la prueba de “quién es rico, influyente y poderoso” es fácilmente aprobada por megacorporaciones como Sony y Comcast y, no debería sorprendernos, la ley ha tendido a favorecer sus intereses sobre nuestros intereses. Por nuestro, me refiero a nosotros, la gente.
