¿Cuál es el propósito de los diferentes tipos de tornillos provistos para una carcasa de computadora?

Creo que la verdadera pregunta es ¿por qué son todos diferentes? Me quedaré con los hilos 6-32 y M3 de Phillip Remaker.

Cuando IBM diseñó la PC por primera vez, estaba usando componentes completamente disponibles. Las únicas partes que realmente requirieron ingeniería por parte de IBM fueron el caso y la fuente de alimentación. Cuando se trataba de obtener las unidades de disquete, eran de terceros. Si IBM hubiera comenzado con las unidades de disquete y dijera “Usaremos este tipo de tornillo para todo”, puede estar bastante seguro de que casi todas las PC de escritorio de hoy en día usarían un hilo estándar para todo, excepto el estándar establecido de 4 -40 tornillos de bloqueo de cable (los que se encuentran en los enchufes VGA diseñados para tirar de su computadora o monitor al piso en lugar de separarse).

La mayoría de las fuentes de alimentación que he encontrado usan roscas más gruesas de 6-32 (un par de fuentes que estoy usando actualmente son M3), sin embargo, he encontrado que es 50/50 cuando se trata de tornillos de retención de tarjeta. Algunas veces son 6-32 y otras son M3. Si alguien ha metido un 6-32 a través de un agujero M3, puede apostar que tendrá que encontrar algo personalizado para reutilizar esa ranura, porque el hilo original habrá sido destruido e incluso el 6-32 no obtendrá un agarre decente la segunda vez.

La variedad de cabezales que se encuentran en los tornillos de la misma rosca puede ser igual de inexplicable. Estoy convencido de que Phillips Heads fueron diseñados específicamente para autodestruirse. Si la cabeza y el destornillador no coinciden al 100% (algo muy raro), casi siempre se pela.

El enfoque de Compaq de utilizar el mismo tipo de tornillo con una cabeza de queso combinada (plana) y Torx tenía mucho sentido, pero nunca se dio cuenta de otros fabricantes.

Cuando se trata de cualquier tipo de tornillo autorroscante (como los que se usan a menudo para los ventiladores), los detesto. Si bien no se encuentran generalmente en la estructura metálica de una carcasa de PC, a menudo se usan en la construcción de otros productos electrónicos de consumo y se requiere una atención cuidadosa y una mano firme para asegurarse de recoger el hilo original en lugar de comenzar a pulir un nuevo uno.

¡Esta es una gran pregunta! Como de costumbre, Wikipedia tiene un tratado sobre el tema. Es mucho mejor de lo que solía ser, seguro. Agradezca a $ DEITY que ya no tiene que colocar rieles en las unidades para deslizarlas en una carcasa de escritorio IBM de la vieja escuela.

A la izquierda está el venerable 6-32. Casi todo lo que se puede migrar a este tornillo fue. Tiene un paso de rosca gruesa y un eje corto, y es muy tolerante en la fijación de piezas mecanizadas como fuentes de alimentación y discos duros, pero también funciona bien en chapa en bruto.

En el centro está el M3, que es más pequeño y más fino. Por alguna razón, las unidades ópticas están estandarizadas en eso en lugar de las 6-32. El M3 también se usa para el montaje de la placa base en separadores, aunque algunos separadores de la placa base toman un 6-32. El M3 es un tornillo más elegante y preciso.

El de la derecha parece un 6-32 con una cabeza solo de Philips que debe ser intercambiable con la izquierda. Tal vez cuestan un poco menos de hacer? ¿Para qué se usa el tercero?

Los dos tornillos principales de cualquier caso son el M3 y el 6-32. Cada uno tiene sus fortalezas, pero sospecho que ninguno de ellos tiene una ventaja combinada de costo / utilidad suficiente sobre el otro para justificar el reemplazo total de uno con el otro. Personalmente, apoyaría que el 6-32 gane, pero el colapso de las cajas de la computadora a factores de forma cada vez más pequeños probablemente condenará el 6-32 al histórico montón de chatarra.

Probablemente también haya algo de guerra ideológica imperial / métrica bajo todo esto.

Fuente: tornillos de la caja de la computadora