¿Cuáles son las diferencias entre las velocidades del enrutador inalámbrico AC 1900, AC 2400 y AC 3200?

A partir de otras respuestas, me gustaría dar una respuesta más simple pero más completa en términos de cómo se obtienen estos números:

Estos términos de marketing agregan la velocidad máxima de cada radio. Pueden soportar 300Mbps o incluso “1000MBps” en 2.4Ghz, y hasta 2166 por radio de 5Ghz.

AC1900 = 600 en 2.4GHz, 1300 en 5Ghz (afirmación bastante ridícula, ya que muy pocos dispositivos pueden alcanzar más de 300Mbps en 802.11n, ver nota al final)

AC2400 = 600 en 2.4GHz, 1733 en 5Ghz. Ellos redondean.

Los enrutadores tribanda AC 3200/5300 usan una radio dedicada de 5 GHz solo para 802.11ac, una radio de 5 Ghz para a / n / ac y una radio de 2.4 Ghz para b / g / n. Agregue la velocidad teórica máxima de 802.11n, 600Mbps + 1300Mbps en cada radio de 5Ghz para 802.11ac para AC3200. AC5300 es 1000Mbps 802.11n en la radio de 2.4Ghz y 2166Mbps en cada radio de 5Ghz. (Nuevamente, el reclamo de 1000mbps para n es absurdo)

Cuando busque el rendimiento en un enrutador de CA inalámbrico, busque la cantidad de transmisiones espaciales que puede admitir, por lo general, en términos como “2 × 2 MIMO, 3 × 3 MU-MIMO, etc.” Lo mejor que probablemente verá es 4 × 4 MU-MIMO. Tenga en cuenta que los dispositivos cliente también deben admitir esto, y la geometría de las antenas significa que no verá más allá de la CA inalámbrica 2 × 2 en un teléfono.

La conclusión clave es que el marketing “AC3200” no significa que un dispositivo único típico pueda alcanzar esta velocidad. Un solo dispositivo solo podría alcanzar esta velocidad si también usara tres radios y usara alguna forma de equilibrio de carga.

Nota sobre 300Mbps + 802.11n: estos esquemas utilizan esquemas de modulación muy altos y MIMO 3 × 3 o 4 × 4 que son extensiones opcionales al estándar 802.11n (léase: casi ningún cliente los admitirá). La mayoría de los dispositivos solo pueden alcanzar 150 Mbps por transmisión y admiten 1 o 2 transmisiones. No puedo colocar más de 2 antenas de 2.4Ghz en un teléfono, que yo sepa, debido a la geometría de las antenas (debe tener un cierto tamaño y espacio aparte, relacionado con la longitud de onda de la señal de 2.4GHz). Todo este equipo es esencialmente absurdo, y los usuarios buscar velocidades más altas debería buscar 802.11ac en su lugar.

La respuesta simple es “la velocidad máxima potencial del enrutador dado”.

Como todos los demás aquí, que ya ha dicho que es principalmente publicidad publicitaria y tiene poca importancia para el 99.99% de las redes domésticas.

La velocidad promedio de descarga del servicio de Internet en el hogar es aproximadamente de 20 a 50 mbps aproximadamente, por lo que si tiene un enrutador 1900 solo necesitaría el 1% de su ancho de banda posible.

Piense en el enrutador como una camioneta, cuanto mayor sea el número, más peso se puede mover potencialmente. Ahora suponga que los conductores de la camioneta no son más que trabajadores de oficina y puede comenzar a hacerse una idea de lo útil que sería para él o ella.

Algunas personas pueden decir que cuanto mayor sea el número, mejor será el rango. Esta afirmación es solo parcialmente correcta. La velocidad juega un papel en el rango, pero hay muchos más factores que pueden determinar el rango. La antena y el entorno son otros dos factores en el rango, por supuesto, hay mucho más, pero esto es lo que puedo pensar en este momento.

No he tocado los requisitos técnicos de la tarjeta de red dual o tri-banda. En resumen, significa que su red puede necesitar una nueva actualización de hardware para aprovechar la potencia máxima del enrutador.

Lo mejor que puede hacer es leer algunas reseñas en línea para ver qué enrutador funciona mejor en su situación. Sin embargo, si necesita una recomendación, diría que vaya con la marca de enrutadores “Asus”, su rendimiento y rango son algunos de los mejores disponibles (en mi opinión y en muchas otras).

Básicamente todos lo han cubierto

O lo que podrías hacer es pictórico …

Estas tomando esto

Y tratando de correr esto

La velocidad que tenga en la oficina / hogar NUNCA SERÁ MÁS RÁPIDA que lo que paga por su conexión a Internet.

Tengo conmutadores GIG, tarjetas de red GIG, GIG y más allá de los cables de datos con capacidad.

Mi WiFi es de última generación en el momento en que lo instalé.

Tengo la conexión más rápida a todos mis servidores, computadoras de escritorio y tabletas que puedo obtener dentro de mi red.

Mi conexión FIOS es 75M / 75M

Básicamente tengo un Rocket Powered Car como se muestra arriba y un Truck para mi conexión a Internet. Dado que un VW Bug tiene poca potencia para mis necesidades.

Podría obtener 300 × 300 4 gotas FIOS y agruparlas en un TPLINK y fusionarlas todas juntas para 1.2G / 1.2G, pero el COSTO de la conexión no es justificable en ese momento.

Lo que necesito que funcione es

Creo que Future Proofing es una gran idea, pero también puedes superarlo.

La comercialización de HYPE es solo una exageración cuando puede llegar a un punto para usar todas las características de este enrutador, será tan obsoleto que comprará el próximo HYPE.

Son un tipo de velocidades de transmisión y un potencial máximo de transmisión inalámbrica. Algunos de los AC3200 ofrecen triple banda, lo que significa segmentar 3 áreas de potencia de antena para redes segmentadas. Así es como llegan a ese gran número.

De lo contrario, los números a menudo son trucos de marketing como dijo Ian.

Definitivamente, Wireless-AC viene con beneficios de energía de hardware adicionales de ser más nuevos, como mejores procesadores, antenas más fuertes, etc. Aquí hay una buena introducción ¿Qué es Wireless-AC? – Preguntas frecuentes sobre el enrutador.

Ambos Nighthawks tienen una larga lista de opciones. tendemos a estar aquí todo el día, aburriéndote hasta la muerte. Entonces, en cambio, aquí puede haber una lista de las opciones clave que comparte cada enrutador. Ya sabes, las opciones que realmente te interesan …

Velocidades de CA inalámbricas Es bastante obvio, sin embargo, es para viajar en nuestra lista. ¡Es obligatorio! El R7000 estuvo allí con el RT-AC68U una vez que llegó a las velocidades de CA. Ahora, el R8000 lleva la conexión inalámbrica rápida a un nivel completamente nuevo. El resultado general para TODOS los compradores se mejora considerablemente en condiciones de uso significativas. Esto puede deberse a la inteligente tecnología “Tri-Band”. mucho sobre esto más abajo …

Procesador de doble núcleo de 1 GHz

Ambos Nighthawks tienen CPU de 1 GHz. Esencial para procesar los flujos de información inalámbricos de Gigabit, sesiones coincidentes, calidad de servicio, etc. El X6 R8000 tendrá otra oportunidad. son tres procesadores de descarga, que quitan la tensión al núcleo más gemelo. ¡Las redes Gigabit afectarán el hardware de la red, por lo que tener procesadores de descarga puede ser un alivio muy bienvenido!

Están comercializando números publicitarios que en gran medida no tienen sentido. Si desea “prueba de futuro” en la medida de lo posible, busque dispositivos Wave 2 802.11ac con múltiples transmisiones espaciales.

Esos son los números de modelo. Pero, en general, esos son buenos módulos para el hogar y la oficina en el hogar y para oficinas pequeñas. Los números más altos ofrecen más funciones y velocidades de CPU más rápidas y más antenas. En resumen, obtienen un mejor rango y tienen menos latencia, pero las tres mencionadas son buenas unidades.

Espero que ayude

Jim Bronson

Se utiliza con fines publicitarios. La velocidad aumenta a medida que estos números. Consulte su consulta aquí en velocidad y velocidad de datos: https://en.m.wikipedia.org/wiki/