¿Los diseños de Facebook, Twitter y Quora son lo suficientemente originales como para recibir protección contra imitadores?

Perspectiva estadounidense

Dado que esta pregunta es sobre diseños de sitios web, en lugar de contenido, la protección de derechos de autor no está disponible . Sin embargo, es concebible que dicho diseño pueda ser elegible para la patente de diseño o protección de marca comercial (marca registrada) .

Hace varios años escribí un blog sobre este tema en ¿Cómo puedo proteger el aspecto de mi sitio web? Citando una parte sustancial de esa publicación:

Look and Feel as Trade Dress

Mira y siente cae en la categoría de imagen comercial , es decir, apariencia visual que significa la fuente de un producto o servicio. Es posible que pueda obtener un registro de marca comercial federal para los elementos no funcionales del aspecto del sitio web y presentar una demanda contra los infractores en función de ese registro.

Por favor mira:

  • Protección de marcas en una lección fácil
  • Protección de vestimenta comercial para apariencia y sensación

Look and feel no es elegible para la protección de derechos de autor porque look and feel no es un trabajo de autoría. (Consulte Protección de derechos de autor en una lección fácil).

Patentes de diseño para apariencia

Actualización: 22 de febrero de 2013: la reciente victoria legal de Apple de más de $ 1 mil millones sobre Samsung, aunque se dirigió a dispositivos móviles, sugiere que las patentes de diseño también podrían proteger la apariencia de los sitios web.

Después de un juicio de 13 días y tres días de deliberación, un jurado de un tribunal federal determinó que Samsung infringió las patentes de diseño de Apple (ver, especialmente, la patente D604,305, que muestra la pantalla del iPhone ahora familiar). Además, el jurado determinó que la imagen comercial del iPhone 3G estaba asociada con Apple y Samsung la había infringido.

Si bien las apelaciones pueden evitar que el caso Apple-Samsung tenga una resolución final durante bastante tiempo, la decisión del tribunal de primera instancia que defiende la gran mayoría de los veredictos del jurado dice que las patentes de diseño para interfaces de usuario deben tomarse en serio .

Actualización adicional: el 18 de mayo de 2015, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal revocó la decisión del tribunal de primera instancia en parte por la falta de evidencia de que los vestidos comerciales de Apple no fueran funcionales ( Apple v. Samsung ). Sin embargo, se confirmó la parte de la decisión relativa a las patentes de diseño.

Si incluye los elementos técnicos, entonces sí.

Pero si solo te refieres a la “apariencia” del sitio, el artículo que publicaste es bastante claro que esto no es suficiente para garantizar la protección de los derechos de autor. Si lo fuera, entonces el carrito de compras en línea que todos conocemos pertenecería a un solo sitio web y los demás serían infractores. Ese no es el caso porque esto es solo un diseño, un conjunto de funciones y arreglos visuales que son funcionales, no “originales”, por lo tanto, no están sujetos a protecciones.

Por supuesto, el problema con lo que sugiere es que la audiencia de sitios web como este es muy consciente de la copia del diseño y reacciona bastante mal. En lugar de destacar entre la multitud es el objetivo de los diseñadores web, no copiar el éxito; ya que eso lleva a los usuarios a rechazar su sitio.