¿Cuánto más importante para el futuro de la humanidad se convirtió en Elon Musk, ahora que dirige la compañía de exploración espacial más eficiente del mundo?

Si todo va de acuerdo con el plan de Musk, y algún día podremos colonizar Marte volando cohetes convencionales (lo que significa usar el método actual de quemar oxígeno y propulsores, no algunas tecnologías de ciencia ficción FTL como deformación o curva espacio-tiempo …) producidas por SpaceX, o basado principalmente en tecnologías SpaceX, sería la persona más importante en el siglo XXI y tendría una oportunidad justa de ser la “persona más importante en la historia de la humanidad” (hasta este momento).

Sin embargo, el futuro no es seguro, y hay escenarios en los que la importancia de Musk disminuirá considerablemente:

1. De alguna manera no podemos dar el salto a Marte: tal vez un asteroide golpee la Tierra, o ocurra una guerra nuclear, o cualquier evento que conduzca a la extinción de los humanos, o nuestras sociedades vuelvan al nivel de la Edad de Piedra y pierdan todos los Tecnologías adquiridas. Lo siento, Musk, eres el héroe que merecíamos, pero desafortunadamente no era el que necesitábamos.

2. Alguien crea una nueva tecnología que elimina por completo la necesidad de usar cohetes convencionales para viajes espaciales: Musk se unirá a la larga lista de innumerables personas que ayudaron a mejorar las tecnologías de aviónica, pero lamentablemente ninguno de ellos será tan importante como los hermanos Wright.

4. SpaceX se queda atrás en la carrera espacial: la historia solo recuerda al ganador, y si eso sucede, Musk solo será recordado como un exitoso empresario / inventor que cambió un poco el mundo, tal vez como Nikola Tesla del siglo XXI, que finalmente salió -sombrada por Edison.

Musk ha hecho un trabajo fantástico hasta este momento, pero es importante recordar que todos son pasos intermedios: si no resulta en llegar humanos a Marte, simplemente no importa en el panorama general. Una buena noticia para todos nosotros es que todavía tiene unos 30 años para lograrlo. Buena suerte almizcle!

Primero, no quiero minimizar el logro tanto del equipo de Bezos como del de Musk de aterrizar un cohete, un logro extremadamente difícil e innovador. ¡Felicitaciones a ambos equipos!

Sin embargo, en cuanto a cambiar la exploración espacial, no veo esto como un gran avance en esta área. Sí, cerca de las órbitas terrestres, un gran cambio, pero para mí; Como ex contratista de la NASA en JPL, la exploración espacial está más allá de las órbitas terrestres. Necesitamos una tecnología diferente a los cohetes para lograr la exploración real del espacio profundo. Lo que estos equipos han hecho es hacer que las misiones espaciales en órbita terrestre sean menos costosas al reutilizar núcleos de cohetes, algo que, en mi opinión, debería haberse hecho hace años, pero que la industria privada lo hizo, no la NASA.

No todo es culpa de la NASA, el gobierno otorga el presupuesto anual de I + D de los militares (solo) casi tres veces el presupuesto anual completo de la NASA; la exploración espacial hoy está tomando el asiento trasero. Los militares nos dicen que este dinero nos hace sentir más seguros hoy, ¿en serio? Mi recomendación es que si no vamos a dar a la NASA los recursos para innovar la exploración espacial, deshacerse de la NASA.

Aquí está mi punto: Ben Rich, un director de Lockheed de Skunk Works (proyectos aeroespaciales de alto secreto) en 1993 (hace casi un cuarto de siglo) le dijo a un grupo de ala mater en UCLA que ‘tenemos los medios para ir al las estrellas “también” podemos llevar los ovnis a casa “, pero él dijo que” sería un acto de Dios sacar esta tecnología en beneficio de la humanidad “. Si es así de correcto, entonces ¿por qué la NASA no tiene esta tecnología hoy? ¿No estamos todos en el mismo equipo?

Hoy necesitamos estar en el espacio profundo, y aterrizar cohetes para su reutilización no es la respuesta. La exploración espacial real requerirá nuevas tecnologías. Tecnología mucho más allá de los cohetes e incluso unidades EM, una tecnología utilizada por los ovnis: teletransportación. Además, incluso el teletransporte sin tecnología en el destino se limita a la velocidad de la luz, por lo que los generadores de haces proponen un potencial de hasta 3.000 veces la velocidad del viaje de la luz. ¿Podría ser esto de lo que el Sr. Rich ha estado hablando?

Necesitamos sacar nuestras cabezas de la arena y comenzar a desarrollar estas tecnologías. Algún día podríamos necesitar estar en un exoplaneta si queremos que la especie humana sobreviva.

U>] – |