Es una larga historia, pero sí por dos razones.
1) las armas biológicas defensivas no están prohibidas.
2) Orden ejecutiva 11850.
- ¿Alguien puede nombrar un invento / descubrimiento que no fue útil en ese momento pero que resultó un hito más tarde?
- ¿Podríamos tener autos blandos?
- ¿Qué tan buena es la iluminación de espectro completo para imitar la luz natural?
- ¿Cómo se inventó la cámara oscura?
- ¿Quién inventó el Ultimate Nullifier y cómo funciona?
El ejército de los Estados Unidos actualmente está desarrollando armas biológicas y químicas no letales, y bajo la Orden Ejecutiva 11850, puede usarlas para “salvar vidas”, dispersar multitudes, controlar a los alborotadores y en cualquier momento en misiones de rescate.
Según la Federación Americana de Científicos, el ejército de los EE. UU. Está avanzando actualmente en la investigación de armas biológicas no letales
Recurso de bioseguridad y biodefensa
Para citar a la Federación Americana de Científicos:
“El ejército de los Estados Unidos se dedica actualmente a varios esfuerzos de investigación para desarrollar armas químicas y biológicas no letales. Estas armas pueden clasificarse en dos categorías principales: incapacitantes y agentes antimateriales. Los incapacitantes son sustancias biológicas y químicas que tienen un” calmante “. Efecto en los humanos, y puede causar síntomas como náuseas, pensamiento desorganizado y alucinaciones. Los agentes antimateriales son microbios que pueden modificarse genéticamente para producir ácidos o enzimas que tienen la capacidad de degradar una variedad de sustancias, incluyendo cemento, poliuretano, pintura, lubricantes y combustible “.
Aquí hay una copia de los procedimientos estadounidenses para el despliegue de armas biológicas no letales:
https://fas.org/cw/documents/nlw…
Aquí hay un documento de entrenamiento de TRADOC de 1996 que describe las armas no letales
Concepto de capacidades no letales en operaciones del ejército
Describe las posibles armas no letales, incluidas las armas biológicas que deterioran las estructuras.
También señala esta excepción a la firma de los Estados Unidos del Protocolo de Ginebra que limita el uso de armas biológicas y químicas.
“a. Protocolo de Ginebra para la prohibición del uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos u otros gases, y de métodos bacteriológicos de guerra de 17 de junio de 1925 (” Protocolo de Ginebra “). El Protocolo de Ginebra limita el uso (pero no la posesión) de productos químicos o armas biológicas. Estados Unidos entiende que esto limita el primer uso solo de armas químicas letales o incapacitantes; en 1969, Estados Unidos renunció unilateralmente a todos los métodos de guerra bacteriológica (biológica). (Esta renuncia fue codificada posteriormente en la Convención de Armas Biológicas de 1972, discutida infra En el momento de la ratificación de los Estados Unidos del Protocolo de Ginebra, los Estados Unidos renunciaron al primer uso de agentes antidisturbios o herbicidas en la guerra, excepto en los modos militares defensivos para salvar vidas ; esta política sigue vigente en la Orden Ejecutiva 11850 a pesar de la firma estadounidense de 1993 Convención sobre Armas Químicas, discutida infra. De conformidad con esta política, los agentes antidisturbios han sido autorizados para su uso en operaciones recientes como Somalia y Haití. yo. ”
Entonces, si se trata de “salvar vidas”, algunos encargados de la formulación de políticas de los Estados Unidos lo interpretan como un avance para el uso de agentes químicos y biológicos.
La orden ejecutiva 11850 dice, en parte:
“Estados Unidos renuncia, como una cuestión de política nacional, al primer uso de herbicidas en la guerra, excepto el uso, según las regulaciones aplicables a su uso doméstico, para el control de la vegetación dentro de las bases e instalaciones estadounidenses o alrededor de sus perímetros defensivos inmediatos, y el primer uso de agentes antidisturbios en la guerra, excepto en modos militares defensivos para salvar vidas como:
(a) Uso de agentes antidisturbios en situaciones de control antidisturbios en áreas bajo control militar directo y distinto de los Estados Unidos, para incluir el control de disturbios prisioneros de guerra.
(b) El uso de agentes antidisturbios en situaciones en las que se utilizan civiles para enmascarar o controlar ataques y se pueden reducir o evitar las bajas civiles.
(c) Uso de agentes antidisturbios en misiones de rescate en áreas remotas aisladas, de tripulaciones aéreas y pasajeros caídos, y prisioneros que escapan.
(d) Uso de agentes antidisturbios en las zonas de retaguardia fuera de la zona de combate inmediato para proteger a los convoyes de disturbios civiles, terroristas y organizaciones paramilitares “.
El ejército de los Estados Unidos interpreta la Orden Ejecutiva 11850 como una anulación del Protocolo de la Convención de Ginebra.
