¿Las PC fueron más rápidas o más lentas en los años 90 en comparación con la actualidad?

La respuesta general es que las computadoras de hoy son mucho más rápidas que las computadoras de los 90. Las tarjetas de video de esa época, una medida de velocidad / potencia de procesamiento, no podían ejecutar muchos de los juegos modernos de hoy. Período. No 1 fps, 3 fps, simplemente no se ejecutarían en absoluto. Tiene que ver un poco con los avances en hardware y software que están listos para que funcionen: abra Gl y Direct X.

Dos de los juegos más populares en ese momento fueron Doom2 y Quake. Eran tan populares que poder ejecutarlos a un fps decente se convirtió en una medida de calificación. Una línea de base que le dijo a la gente lo buena que era su computadora. Un punto de referencia. Ser capaz de ejecutar terremotos en algún lugar alrededor de 25 y 50 fps fue una gran computadora, a 640 x 480. Realmente, realmente, buena en un pentium de 200 a 500MHZ. MEGAHERCIO.

¡Una computadora moderna hoy en día podría ejecutar un terremoto de manera realista a +500 fps! Una computadora ligeramente superior a la media con una tarjeta de video de hace un par de generaciones. Entonces, sí, las computadoras de hoy son más rápidas, pero también es relativo.

Las computadoras de los 90 no tenían que ejecutar el mismo tipo de contenido que está disponible hoy. Incluso algo tan común como Internet de banda ancha sería apenas posible porque la gigatech no existía entonces. Eso estuvo disponible por primera vez en 1999. El comentario sobre bloatware también es cierto. Cuando no tiene tantos porgramas peleando en cada ciclo de CPU como los hay hoy, su computadora puede funcionar de manera más limpia.

Creo que acaba de tener la experiencia de un arranque de sistema limpio. Si estuvieras conectado a Internet durante el año pasado, la experiencia no sería la misma.

Entonces es relativo. La diferencia entre una computadora antigua y una nueva, o una supercomputadora y una PC de escritorio, “es” la velocidad. Pero también hay otras consideraciones. Si tiene una computadora vieja y limpia y acaba de ejecutar Microsoft Word de esa época, es posible que nunca necesite una computadora más rápida. Si se trata del progreso obtenido a través del hardware y el software en los últimos 20 años, entonces una PC “clásica” no es suficiente.

Las computadoras de los 90 fueron definitivamente más lentas. Sin embargo, en la última década, las velocidades del procesador no han aumentado tanto, y continúan oscilando típicamente alrededor de 2GHz. Lo que ha mejorado es el consumo de energía y el conteo de núcleos para subprocesos múltiples. Además, las GPU modernas quitan mucha carga de la CPU.

Comparar el tiempo de arranque para XP con el tiempo de arranque para un sistema operativo Windows actual no es exactamente justo, ya que XP es bastante más simple. Si compararas con una versión simple de Linux en una computadora moderna, verías que la computadora anterior era muy lenta.

De hecho, eran más lentos que las computadoras de hoy. Sin embargo, tenía instalado Windows XP, que fue diseñado teniendo en cuenta el hardware de esa época. Además, dijiste que nunca lo usaste: eso significa que la máquina no está llena de un montón de software, y no ha tenido el tiempo y la oportunidad de desarrollar “ventanas podridas”, lo que ralentiza el sistema operativo con el tiempo. Muy a menudo, encontrará que formatear y reinstalar una copia nueva del sistema operativo puede acelerar su máquina, solo para que vuelva a su estado lento después de unas pocas semanas / meses de uso.

Añadimos mucho “Pizzaz” a nuestros sistemas operativos ahora. Tenemos Cortana, 30 + G descargas y tiempos de instalación incrédulos. Entonces, el arranque suele ser lento. Se utilizan muchos más recursos del sistema para el sistema operativo y todos sus nuevos juguetes. Aunque teniendo en cuenta la Ley de Moore, no diría que las computadoras personales nuevas son más lentas en general, no por mucho.