Al examinar cualquier documento de patente que no se otorgue, ignore las reclamaciones. Esto se debe a que las reclamaciones en este caso son más de lo que el inventor quiere y no es lo que se otorga bajo las leyes de patentes. Para que se otorgue un reclamo, primero deberá examinarse, lo que no sucederá con una solicitud abandonada.
Sin embargo, lo que debería estar buscando es si dicha aplicación abandonada revela algo que destruiría la novedad / novedad de su invención o si revela algo que anticipa el paso inventivo de su invención. Más explicación a continuación:
Novedad : una invención patentable debe ser novedosa. Esto significa que debe ser nuevo. La prueba para esto es una comparación directa uno a uno. Cualquier diferencia significativa entre la técnica anterior y su invención será suficiente para establecer la novedad.
- ¿Se puede implementar la invención en el mercado cuando se presenta una patente de la UE?
- ¿Cuánto paga Intellectual Ventures por las patentes?
- ¿Cómo se presenta una patente internacional para una nueva idea para un sitio web de India? ¿Cuánto costará, incluidos los gastos de contratación de un agente de patentes?
- ¿Cómo pateó Sara Blakely Spanx sin un abogado?
- ¿Cuáles son algunos hermosos ejemplos de dibujos / planos de patentes?
Tomemos por ejemplo, usted inventó una engrapadora con un lado adhesivo que puede pegarse en las paredes para que no ocupen un espacio de escritorio valioso. Encontrará una técnica anterior que muestra un perforador con un lado adhesivo. Como una grapadora y una perforadora son diferentes, se puede establecer la novedad.
Paso inventivo : un invento patentable debe ser inventivo o tener un paso inventivo. Esto significa que la invención no debe ser obvia y debe haber un paso que se considere inventivo. Este es un poco más subjetivo y más difícil de determinar. La prueba para esto es imaginar a una persona experta en el arte (una persona que sabe lo que sabe el experto promedio en el tema pero que carece de sentido de la imaginación. Esta persona es más que capaz de seguir instrucciones genéricas que no requieren creatividad) y ver si será obvio que esa persona invente la invención. Combinar dos inventos diferentes, como una grapadora y hacer un lado adhesivo para crear una grapadora con un lado adhesivo, puede considerarse inventivo si la combinación no es algo obvio (y aquí radica la dificultad de determinarlo porque, en retrospectiva, todo parece obvio) .
Si tuviéramos que usar el ejemplo anterior con la engrapadora con un lado adhesivo (invención) frente a un perforador con un lado adhesivo (técnica anterior), entonces probablemente se considerará que la invención carece de un paso inventivo debido al hecho de que Se ha imaginado que el perforador tiene un lado pegajoso, no es una gran hazaña de imaginación que otra herramienta de oficina (la engrapadora) siga los mismos pasos para lograr los mismos resultados.
Puntos de bonificación: Dependiendo de las leyes de patentes del país en el que tiene la intención de presentar una solicitud, es posible que pueda solicitar una patente pequeña / innovación de utilidad en lugar de una patente si tiene novedad pero no puede establecer el requisito del paso inventivo. Una innovación de pequeña patente / utilidad difiere de un país a otro (y muchos no las reconocen ni otorgan), pero en general tienden a ser como una patente pero con alguna limitación (es decir: solo pueden hacer 1 reclamo por la invención en lugar de múltiples reclamaciones como las patentes tienden a tener).
A menudo, la estrategia utilizada en los casos en que existen dudas sobre el paso inventivo es presentar primero una solicitud de patente y proceder al examen. Ante la objeción (si existe), se considera la posibilidad de cambiar la solicitud de patente en una innovación de patente / utilidad menor.
