¿Hubo algún papel de internet en ganar BJP en las elecciones de 2014?

Sí, Internet / Social Media fue clave para la victoria de Modi. He cubierto esto aquí: Lecciones de las elecciones indias 2014

Si bien algunos afirman que las elecciones de 2014 fueron un voto en contra del Congreso, los patrones de votación claramente dicen que fue un voto por Modi. Al igual que el Congreso, muchos otros partidos prometedores como AAP y BSP fueron eliminados en una victoria impresionante y la exageración tanto antes como después de las elecciones fue diferente a cualquier otra en nuestra historia independiente.

Hay muchas formas en que Internet funcionó para Modi:

  1. A diferencia de otros líderes indios, reconoció su potencial mucho antes. Recuerdo algunas discusiones sobre Quora en 2012-13, donde los partidarios del Congreso afirmaron seriamente que las redes sociales tendrían muy poco impacto sobre las elecciones. En resumen, tanto los líderes como los seguidores no obtuvieron [¿no?] Las redes sociales y entendieron su potencial.
  2. Los medios tradicionales de la India se inclinan hacia la izquierda o hacia el centro-izquierda [no hay un solo periódico importante de derecha]. Los medios y la academia fueron los puntos fuertes más importantes para el Congreso. Es prácticamente imposible llevar la ideología de derecha en un entorno tan duro. Por lo tanto, fue un cambio o muerte para Modi tomar los medios no tradicionales. Su campaña desacreditó sutilmente a los medios tradicionales al negar entrevistas y atacar más agresivamente. Por primera vez, los principales medios de comunicación no pudieron desempeñar un papel decisivo en la formación de las opiniones de las personas.
  3. Después del 2, hay una base de derecha masivamente sin explotar que se siente desconectada y “engañada” por los principales medios de comunicación. Hasta ahora, no había forma de llegar a esta base y obtener su voz [por estridente que a veces se pueda escuchar].
  4. Las redes sociales le brindan a Modi la oportunidad de asumir la comunicación en sus términos, mientras que una entrevista con Arnab o Thapar estaría jugando según las reglas del oponente. En general, debe establecer el ritmo del juego que juega para que tenga la ventaja. Si el oponente marca el ritmo, él gana.
  5. India tiene una población juvenil masiva que tradicionalmente fue menos aprovechada por los partidos principales. Muchas veces, el “ala juvenil” de las fiestas sería administrado por personas de 60 años. Solo BJP y AAP han estado construyendo campañas enfocándose en ellos. Las redes sociales fueron especialmente cruciales para que el BJP construyera un golpe decisivo en este segmento.
  6. Las redes sociales tratan sobre la democracia en su forma más cruda. Si lo ves enojado, descarado, sucio y grosero, es porque el mundo real es así. Hasta hace poco, India tenía una democracia disfrazada, donde un pequeño grupo de aristócratas marcaba el ritmo y la gente tenía pocas opciones.

Las fiestas ahora tienen la opción de vivir en la edad de piedra [usando las actitudes de su abuelo sobre la tecnología] o llegar a la era social.

Admitamos que la nación estaba horrorizada por la magnitud de las cifras de corrupción citadas en los medios. Esto incluía a los pobres, la clase media y los ricos. Ahora, lo que Internet proporcionó es una forma para que la clase media urbana se exprese. Y seguro que estaban enojados como todos los demás. Había ira en las calles de Delhi. Fue visto en el movimiento IAC.

Internet jugó un papel importante al proporcionar un canal para que los twitterati se expresen. El twiterati esta vez reflejó correctamente la opinión de la gente.

El hombre de rojo simplemente expresó el deseo de los hombres de negro. El hombre de rojo no influyó en los hombres de negro.

Muchas otras veces, el foco se equivocó. Nitish Kumar y Lalu Prasad Yadav no son conocedores de las redes sociales: cada uno tiene alrededor de 250,000 seguidores en comparación con los 18M + del Sr. Modi y, sin embargo, BJP perdió miserablemente en las elecciones estatales de Bihar (a pesar de ganar las elecciones de 2014 en el estado).

Si internet podría influir en las elecciones, ¿cómo explicas la debacle de Bihar?

Internet es solo un foco de atención

No es el foco (internet) lo que cambió la opinión del público (votante). El foco de atención que se centra en las opiniones de la clase media alta, no en el público votante. Y esta vez, la opinión de la clase media alta coincidía con la del público votante.

Claro, Internet lo hizo bien una vez, pero falló dos veces o más.

Divisoria digital

Es divertido ver a los twitterati de derecha acreditándose a sí mismos y su nuevo poder de las redes sociales para la victoria electoral en 2014. Las redes sociales no son una democracia dada la brecha digital y la tergiversación demográfica en la población habilitada para Internet en la India.

Charlatanería en Internet

Claro, le da a todos en él la oportunidad de expresar sus opiniones. Pero eso no los convierte en expertos en sociología, política, internet, medicina y sus opiniones, la verdad. Exigir a la gente que respete las opiniones expresadas en las redes sociales simplemente muestra la arrogancia como los custodios autoproclamados de las opiniones públicas. Simplemente es la charlatanería en Internet, como los charlatanes que venden medicamentos que curan todo.

Ya había escrito una respuesta aquí: ¿por qué de repente hay un derroche de publicaciones políticas en las redes sociales en la India? . Copiando a partir de ahí, BJP ganó las encuestas de 2014 fue un hecho, cuando se comparan las estafas, la corrupción y el nepotismo del régimen anterior junto con el auge de las redes sociales.

La campaña de Modi estuvo bien cubierta tanto por las redes sociales como por los principales medios. Al igual que usted ve al MSM que cubre la JNU y el tema de la intolerancia tan en serio hoy, el mismo MSM también cubrió las estafas 2G, las estafas Coal-gate y otros problemas de corrupción que plagaron el gobierno de la UPA.


Dicho esto, el BJP siempre ha sido el partido de la clase media. Y la clase media forma la mayor población en línea en los espacios de las redes sociales indias. Si bien el MSM es siempre antigubernamental (recuerdo el famoso diálogo que el reportero disfrazado dice en la película Payanam to Nagarjuna- Media siempre es anti-establecimiento ), las redes sociales ofrecen más libertad para expresar sus puntos de vista. Puedes ver y escuchar las opiniones de ambos lados o más bien de muchos lados. BJP simplemente capitalizó la libertad que ofrecía este espacio y cosechó ricos dividendos. Esta elección vio el porcentaje máximo de votantes primerizos (incluido yo mismo) y las redes sociales deben recibir crédito por ello.

La desilusión de la clase media con los esquemas populistas del Congreso y el aumento del desempleo, la inflación significaron que usaron las redes sociales como una herramienta para transmitir sus puntos de vista: el ascenso de la clase media india.

Recuerde que en cualquier país es la clase media, por lo que existe la economía, no los pocos multimillonarios privilegiados en la crema o la gran parte de la gente pobre en las aldeas, y cuando cualquier gobierno no satisface a la clase media y la clase media baja , luego será expulsado de inmediato. Esto es exactamente lo que sucedió en 2014.

Es algo pequeño que iam va a compartir, durante la campaña electoral, las redes sociales se transmitieron con bromas de Rahul Gandhi, lo que lo hizo parecer más débil y terco, con ataques fronterizos paquistaníes en todos los medios que también ayudaron a la campaña BJP, de la nada había imágenes de Gujarat desarrollado flotando también, estos pequeños pero crecientes tirones y debates hicieron que Modi construyera una estructura en línea.