Pregunta divertida Bueno, primero sería una Nikon debido a mi inversión en lentes Nikon … después de eso:
- un sensor de fotograma completo con las capacidades del df. Realmente bueno con poca luz … pero independientemente quisiera algo que sea feliz con la marca ISO de 12,000 y una parada útil más allá de eso. ¡No diría que no al sensor d5 en realidad!
- Motor de enfoque incorporado como todo, excepto el D3xxx y D5xxx para permitir lentes profesionales más antiguos.
- Soporte de acoplador de anillo de apertura para lentes AI y AIS (que tienen la mayoría de las Nikon de gama alta)
- el disparo continuo de 8 está bien, aunque no diría que no a más rápido
- modo de visualización en vivo
- wifi y GPS solo porque, incluida la conexión wifi. No estoy seguro si eso existe todavía, pero haría que el estudio fuera realmente agradable.
- pantalla inclinable (estoy bien con solo inclinación y no inclinación / giro. Parece más resistente
- ENFOQUE PICO EN MODO DE VISTA EN VIVO! Sony realmente ha innovado aquí. Me encantaría ver la misma funcionalidad (lo que está enfocado es el color resaltado en la pantalla).
- En el enfoque, el nivel de tecnología actual de Nikon está bien conmigo siempre que esté diseñado para FX, no como el D6x0, que está demasiado concentrado en el medio.
- 36 megapíxeles con una configuración RAW Hi, RAW Medium y RAW LOW si es posible. Creo que Canon lo hace, ¿por qué no? Definitivamente no quiero que todos mis archivos RAW sean 36, pero me gustaría la opción para ocasiones. Si esa no es una opción, entonces 24 megapíxeles es el punto ideal.
- Botón dedicado AF / ON seguro
- Dos ranuras para tarjetas SD configurables de la manera habitual.
- Cada botón tiene la funcionalidad de que si lo presiona dos veces, eso significa “restablecer a los valores predeterminados”. Especialmente en compensación de exposición, botones de horquillado y similares. Ya le he sugerido esto a Nikon. Creo que sería una gran característica.
- Soporte de video de hasta 30 minutos (falla D5)
En el cuerpo podría ir de dos maneras:
1) el cuerpo de la D700. Sellado contra el clima, sólido, no demasiado grande y con un diseño de botón realmente agradable. Todas las cosas importantes al alcance de tu mano en lugar de tener que sumergirte en un menú
- Soy un principiante y planeo obtener una Nikon DLSR D5500. ¿Qué lentes debo elegir entre Nikon 18-55 y 55-200 o Tamron 18-200 mm?
- Si quiero comprar una cámara usada, ¿cómo puedo saber si es buena o mala?
- ¿A qué distancia enfoca el ojo cuando mira a través del visor de una DSLR?
- ¿Puedo usar un zoom para un retrato? Además, ¿qué lente es adecuada para retratos y cuál es para macro y vida silvestre?
- ¿Por qué el tamaño de archivo (tomado con Nikon D3200) de mis fotos disminuye incluso con la misma configuración?
2) alternativamente un df2. Colecciono Nikons antiguos, por lo que el df definitivamente es atractivo, pero me gustaría quitar el bloqueo del obturador y los diales ISO … sin sentido, y soporte de video a pesar de que rara vez lo uso. También preferiría que la cámara fuera un poco más pequeña, del mismo tamaño que las Nikons antiguas y estaría bien si eso resultara en un falso “motor drive” para crear más espacio para la electrónica porque eso también haría que la cosa se vea solo justo con un agarre más grueso que le falta al df. Ese es el asesino más importante para mí en este momento. El disparador y el botón AF / ON en ese “motordrive” se balancearían. Eso también daría más bienes raíces para tener una ventana de lectura similar a la D1,2,3,4,5. También agregaría una palanca de avance de película falsa que funciona como el interruptor de encendido / apagado como lo hicieron muchos Nikon. En toda su extensión, podría tener la funcionalidad de abrir la ranura para tarjetas o algo divertido. Demonios, ¿por qué no seguir el camino de la F y tener prismas intercambiables?
Hasta que aparezca algo como esto, es difícil justificar la actualización del D700.
K
