Vivo en Nueva York y uso Verizon Fios como mi proveedor de internet. ¿Por qué no ofrecen puntos de acceso wifi como Optimum, Comcast, Time Warner y Xfinity?

Supongo que se debe a que no tienen la penetración en el mercado para hacer que los puntos críticos sean visibles en el lado de la oferta, ni tienen la base de clientes en el lado de la demanda.

Usando Comcast / Xfinity como ejemplo, Comcast ofrece / alquila un módem wifi a todos los clientes residenciales y comerciales que tienen. Unas semanas después de que lo programe para su SSID personal, Comcast reprograma su (su) enrutador WiFi para incluir un SSID XFINITY. En ese momento, cualquier otro cliente de Comcast / Xfinity puede usar su enrutador WiFi suministrado por Comcast para acceder al SSID de XFINITY. Los no clientes también pueden pagar una tarifa mensual.

Me imagino que esto es similar a la mayoría de las otras compañías de cable.

Además, sería negligente señalar que Verizon prácticamente renunció a FiOS hace muchos años. Primero, dejaron de expandir los mercados, ya que toda la fruta baja se había reclamado, en su opinión. Además, el año pasado, Verizon vendió las tres regiones más rentables para FiOS (California, Floridia y Texas) a Frontier Communications.

Por lo tanto, Verizon solo se preocupa por Wireless en este momento. Es cierto que en la actualidad, tienen un brazo robusto de Servicios Profesionales llamado Verizon Enterprise, pero una violación reciente del portal web de Verizon Enterprise y la posterior disponibilidad de datos de contacto del cliente para cualquiera que esté dispuesto a pagar por ella, es algo vergonzoso, ya que Verizon Enterprise La función es realizar un seguimiento de tales violaciones de datos. Sospecho que podrían perder algunos clientes para ese evento. El tiempo dirá.

Respuesta simple? No hay dinero en eso. Los usuarios de Comcast (XFinity es Comcast por cierto) pueden acceder a cualquier punto de acceso wifi de los clientes de Comcast de forma gratuita. ¿Por qué Verizon comenzaría a implementar nuevos equipos solo para ofrecer un servicio gratuito? Ya son tacaños en los enrutadores que ofrecen (que son los únicos compatibles con FiOS, naturalmente, y no son muy buenos). No pondrán el dinero para hacerlos más complicados solo por ofrecer un servicio gratuito. Verizon es notoriamente sobre el resultado final, y es el cartel de la avaricia corporativa, y solo se preocupa por el dinero que obtienen de sus clientes. Cada vez que ofrecen un nuevo servicio, reducen los beneficios de sus empleados para compensar (lo sabría, mientras que FiOS en realidad estaba creciendo, intentaban recortar nuestros planes de pensiones. Me fui antes de que tuvieran éxito. Ahora están tratando de deshacerse de los gastos médicos beneficios). Dejaron de implementar FiOS en cualquier mercado nuevo porque no hay ganancias en un lanzamiento inicial, solo cuando cumplen con una cuota para un área. Hay millones de personas pidiendo una alternativa a Comcast y TimeWarner, pero a Verizon no le importa. Donde vivo ahora sería muy rentable, pero ya no son dueños de ningún territorio al oeste de Pennsylvania, lo vendieron todo a Frontier. Sin embargo, me sorprende que no sean más competitivos en Nueva York, porque ofrecen velocidades más altas en el territorio de Optimum que en la mayoría del resto del país. Me imagino que les gustaría competir más directamente. Pero, de nuevo, solo harían eso si suficientes clientes exigieran el servicio, y sintieran que ofrecería más ganancias. Nuevamente, si es gratis, Verizon no lo ofrecerá. Nunca los verá anunciarse con el servicio más barato, solo el mejor servicio. ¿Por qué? Debido a que su justificación para cobrarle de más es que está recibiendo el “mejor” servicio. No les importa el valor, que es para lo que agrega servicios gratuitos. Solo ganancias.