Quizás esté comparando manzanas y naranjas aquí. Hay un par de tecnicismos y diferencias fundamentales entre las comunicaciones terrestres y espaciales que debe considerar.
Primero, ya nos estamos beneficiando de una gran cantidad de servicios de comunicación de datos inalámbricos (piense en 4G) y las previsiones de la industria sugieren que la tecnología inalámbrica dominará el panorama del tráfico de datos (ver, por ejemplo, Cisco VNI). Como otros ya han señalado, las comunicaciones inalámbricas son propensas a la interferencia, especialmente a medida que aumenta el número de usuarios. Para hacer frente a esto, los operadores emplean diversas estrategias de mitigación de interferencias, incluida una planificación cuidadosa de la red, reutilizaciones de frecuencia, sectorización de antenas y control de potencia (para mantener la cobertura de una sola celda dentro de ciertos límites, permitir la reutilización espacial y admitir altas velocidades de datos). Sin tales técnicas, una red inalámbrica sería similar a una autopista entre NYC y LA, que la mitad de la población de EE. UU. Quiere usar. Estoy exagerando deliberadamente aquí, pero el mensaje para llevar es que habría una congestión masiva y el rendimiento de rendimiento sería modesto.
La verdad es que estamos en camino hacia una conectividad celular, Wi-Fi, óptica de espacio libre, redes de ondas milimétricas, (inserte tecnología futura aquí). Sin embargo, estas redes de acceso (miles de millones de estaciones base) deben estar interconectadas a altas velocidades. Solo podemos hacer esto usando medios que permitan multiplexar miles de millones de conexiones sin una gran atenuación. Ahí es donde entra en juego la fibra óptica y probablemente seguirá siendo así.
- Wps está habilitado pero no hackeado. ¿Por qué?
- Cámaras DSLR: ¿Se pueden transferir imágenes de forma inalámbrica a un disco duro externo en el campo?
- ¿Por qué Apple no deshabilita WiFi y Bluetooth cuando los apaga en el nuevo Centro de control de iOS?
- ¿La radio por Internet es realmente radio?
- Wi-Fi: ¿Por qué mi computadora portátil tarda un tiempo en encontrar y conectarse a mi Wi-Fi?
Entonces, ¿podemos deshacernos de la fibra? NO. ¿Seremos más conexiones inalámbricas de usuario? Ciertamente si.
Pasando al segundo argumento, la NASA está lidiando con un escenario completamente diferente:
- La comunicación es punto a punto sobre enlaces de línea de visión en frecuencias con licencia, lo que significa que casi no hay interferencia.
- Un puñado de usuarios (en el mejor de los casos) están compartiendo esta “autopista”, por lo que no hay congestión.
- Es probable que la capacidad no sea la de las redes 802.11ac (Gbps), es decir, menores rendimientos.
- La latencia es un orden de magnitud mayor. Suponga que las señales se propagan con la velocidad de la luz, aún tardará ~ 30 minutos en enviar un paquete de datos a Marte. Imagine que tal mensaje se pierde: es posible que tengan que retransmitirse si se requiere una transferencia de datos confiable. La voz / video conversacional también sería inviable.
- Surgirán desafíos importantes cuando comencemos a colonizar otros planetas y requiramos miles de conexiones interplanetarias simultáneas permanentes. Aunque todavía tenemos un largo camino por recorrer, antes de que eso se convierta en un problema.
Ciertamente no existe una solución única para todos los tipos de comunicaciones y hemos sido lo suficientemente inteligentes como para diseñar técnicas apropiadas para diferentes aplicaciones.
