¿De qué manera las cámaras de película antiguas tenían mejor calidad de imagen que nuestras cámaras digitales actuales?

Yo filmo película. Yo desarrollo cine. Imprimo en el cuarto oscuro. Intenté digital, pero nunca lo disfruté realmente y no me gustaron las impresiones. Para mí, el resultado final es la impresión porque una pantalla, por muy buena que sea, no puede acercarse al rango dinámico de una impresión. También disfruto sinceramente el oficio de hacer una buena impresión en blanco y negro sobre papel plateado. No he visto una impresión digital que pueda rivalizar con las sombras negras serias que una buena impresión plateada puede. Me gusta el grano … a veces. Nada se parece a Tri-X en 35 mm. Hermoso grano afilado. El costo también es un factor. Disparo cámaras de nivel profesional (Leica M2 y Hasselblad) pero son muy baratas en comparación con los equivalentes modernos y duran décadas. Mi M2 se fabricó en 1962 y es absolutamente confiable. Por último, simplemente hay un aspecto de una buena impresión basada en película que es difícil de duplicar de otra manera … y es lo que prefiero. Ve a un museo y mira algunas impresiones en plata de alta calidad de los maestros. Simplemente asombroso.

Ahora, si no pudiera obtener una película mañana, podría estar feliz con lo digital, pero imprimiría con fotograbado de platino o polímero u otro proceso alternativo usando negativos digitales. El oficio simplemente significa demasiado para mí personalmente.

Creo que el grande es el tamaño del ‘sensor’, es decir, el tamaño de la película.

En fotografía digital, ‘Full Frame’ es el tamaño más grande que obtendrás por el tipo de dinero que la mayoría de la gente está dispuesta a pagar. En fotografía de películas, ‘Full Frame’ es el tamaño más pequeño disponible comúnmente, no el más grande.

Claro, puede obtener películas más pequeñas (110 por ejemplo), y puede obtener imágenes digitales más grandes (respaldos de Phase One o similares), pero puede obtener películas y cámaras grandes para usarlas por mucho, mucho más barato que lo digital.

Echa un vistazo a ‘Conversión Polaroid 4 × 5’, y encontrarás <$ 1000 cámaras que filman películas de 4 × 5 ", aproximadamente 15 veces el tamaño de un sensor digital Full Frame.

Sin embargo, 4 × 5 puede ser difícil de disparar, por lo que podría bajar a 6×9 cm, que todavía es mucho más grande que Full Frame, pero dispara una película en rollo fácil de usar.

Entonces, si está preparado para grabar en formato medio o grande, la película tiene una gran ventaja en términos de detalle / resolución.

En términos de color / tono, etc., eso es mucho más subjetivo, pero Google para fotos Tri-X o fotos Velvia, y puede ver que la tonalidad en blanco y negro es muy diferente a la digital, y el balance de color / vitalidad también lo es. Si realmente lo prefieres o no, es solo cuestión de gustos.

Por supuesto, depende de la tecnología de cámara actual que aborde y de la calidad de la película que aborde. Como microscopista en electrónica, microscopía, microscopía óptica y espectroscopía analítica digital, simplemente diré que existen muy pocas ventajas restantes al usar cualquier medio basado en película frente a cámaras digitales con detectores espectrales de muestreo de alto rango dinámico. Ahora, no todas estas cámaras han llegado a los mercados de consumo general, pero sí encuentro que las razones citadas con mayor frecuencia y eficacia para preservar el uso de los medios basados ​​en películas respaldan las razones para preservar el “arte” de su producción, más bien las limitaciones científicas de la captura de cámara digital.

Solo una opinión entre muchos que jurarán por la película, estoy seguro.

🙂

En un nivel puramente técnico, ninguna cámara de cine ha sido mejor que las digitales de hoy (octubre de 2016).

Pero la foto de la película tiene mucho que ofrecer. Primero, para el fotógrafo, es un desafío usar la película correctamente en términos de exposición, porque básicamente no se puede verificar la imagen en el acto; se llama “chimeneas” cuando se mira rápidamente la pantalla para verificar la nitidez y la exposición a través del histograma. . E incluso las cámaras de cine más avanzadas nunca podrán ofrecer un equivalente. ¡Tienes que confiar en la máquina y en ti mismo!

Y el laboratorio de procesamiento e impresión tiene cualidades físicas que un programa de computadora y una impresora no pueden emular … la oscuridad, los olores (sí, es posible que me gusten los olores …), la imagen que aparece en el papel, todo tiene Una cualidad casi sensual.

Entonces, para mí, como usuario aficionado, el cine es algo que hago de vez en cuando. No tengo un laboratorio, así que tengo mis rollos procesados ​​y pequeñas impresiones, y escaneo los resultados de los negativos. De vez en cuando. Raramente, en realidad, pero ahora tengo ganas de revisar las baterías de mi F100 o mi FA. O incluso mi Nikkormat FTn …