Me reí un poco. Siempre pregunto “¿por qué querrías hacer eso?” O “¿quién se lastima o se beneficia al hacer eso?” Cada vez que se responde una pregunta. Disculpe mi sarcasmo al pensar que esta sería una excelente manera para que alguien obtenga ideas nacientes “fuera de la caja” para tal cosa. Supongo que tengo que preguntar, “¿por qué querrías bloquear wikileaks para empezar?”
Para responder adecuadamente a su pregunta, tendría que aclarar lo que quiere decir con “bloqueo”. ¿Te refieres a bloquear el sitio (Wikileaks) para que no obtenga la información? ¿Bloquear Wikileaks de distribuir la información? ¿Te refieres a impedir que otros accedan a la información? ¿También te refieres a WikiLeaks o a todos los sitios web de denunciantes? Supongo que alguien podría responder su pregunta desde un punto de vista técnico o moral. Si la información está (probablemente) protegida, entonces puede verse bajo la lente de la legalidad y el castigo para obligar a alguien a no compartir en primer lugar; lo cual es poco probable (Snowden, Manning, Ellsberg, Hanssen, etc., todos eran conscientes del castigo por fugas).
La respuesta corta es ” No “, pero los motivos se enumeran a continuación:
- ¿Puede la señal analógica utilizar la conmutación de paquetes?
- ¿Cuál es el puerto predeterminado para Spiceworks?
- Cómo (aprender a) conectar dos servicios con una API (con codificación)
- Cómo dividir la red
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ejecutar funciones de plano de control en hardware remoto en lugar de en el conmutador o enrutador en sí?
Antecedentes: WikiLeaks es el nombre propio de una organización privada fundada por Julian Assange que se estableció para filtrar información (del gobierno). No estoy seguro de que la organización se limite solo a las filtraciones del gobierno o la denuncia de irregularidades en general porque su sitio web afirma que su objetivo es ” llevar noticias e información importantes al público […] Una de nuestras actividades más importantes es publicar material original junto con nuestras noticias historias para que los lectores y los historiadores por igual puedan ver evidencia de la verdad ” . Wikileaks sirve como un punto muerto para la información y la difunde. Es un lugar para que denunciantes y periodistas se reúnan y transmitan al público cosas que otros deseen mantener en secreto. Estos documentos secretos, cuando pertenecen al gobierno, pueden denominarse clasificados o sensibles, o incluso para uso oficial, y existe una sanción (multas y / o prisión) por divulgación. La divulgación de información privada relacionada con un negocio es una forma de denuncia de irregularidades (es decir: ABC Corporation sabía que sus neumáticos / airbags / tanques de gas eran defectuosos pero arriesgaban la vida en lugar de una pérdida al hacer un retiro del mercado). Puede encontrarse con problemas legales sobre cómo obtuvo la prueba de dicha reclamación.
Wikileaks solo sirve como medio . La gente los busca voluntariamente (Wikileaks). Técnicamente, el dominio (wikileaks.com) podría ser eliminado o incautado, pero cualquier otra persona que tenga esa información puede poner fácilmente otro sitio y compartir la información nuevamente. Wikileaks tiene éxito principalmente porque ha permitido que la información se cargue de forma anónima y se difunda instantáneamente. Al igual que The RIAA ha tenido éxito en eliminar los sitios / rastreadores de torrents más grandes (a menudo utilizados para compartir material con derechos de autor) solo para que los más pequeños crezcan y llenen el vacío. Busque “kim dotcom” o “pirate bay down down” y se le presentará una lista de sitios alternativos que ofrecen lo que alguna vez hicieron.
Mencioné sitios de mp3 y torrent porque así como pudiste compartir una canción con un amigo del último cassette que compraste, se hizo más fácil compartir una vez que aparecieron los CD, y aún más fácil con mp3 y los gustos de Napster. Estas herramientas solo permitieron que lo bueno (o lo malo) se hiciera más rápido y para un público más amplio. Así como Napster (la más popular de las redes peer-2-peer) fue reemplazado por torrents, Wikileaks sería reemplazado por otro sitio (s) que sería mejor (más rápido, más distribuido y más anónimo) que Wikileaks.
