Obtuve Security + con aproximadamente una semana de estudio, y nada más. (Ya conocía el material desde que había sido ingeniero de sistemas durante años. El material era solo una revisión para mí y bastante aburrido).
¿Y las cosas funky que doblan tu cerebro (máscara de red, octetos, et al)? Tienes un par de esas preguntas, y eso es todo. Entonces, todo el tiempo que pasaste obsesionado con preguntas de enrutamiento extrañas es una pérdida de esfuerzo que deberías dedicar a otro material.
Pero no me molestaría con ninguno de esos certificados; A nadie le importan.
- ¿Un módem de acceso telefónico crea una red entre las computadoras conectadas? ¿Es seguro?
- ¿Puedo ver el historial de búsqueda de otras personas que usan mi WiFi?
- Cómo aumentar mis posibilidades de establecer redes exitosas
- Cómo saber si el ataque de fragmentos superpuestos realmente ha sucedido
- ¿Cuántos hosts se pueden configurar con una máscara de subred 255.255.255.248?
Claro, las escuelas (y los “institutos de certificación”) le dirán que necesita esos certificados, pero no recuerdo haber visto nunca puestos de trabajo que los mencionaran.
Si desea una certificación de seguridad a pedido, vaya a CISSP. Si desea certificaciones de redes bajo demanda, concéntrese en el material de Cisco.
====
Entonces, ¿por qué obtuve Security +? Porque en ese momento pensé “seguramente alguien al menos me dará crédito por mostrar progreso hacia CISSP y hablar conmigo sobre los roles de ingeniero de sistemas centrados en la seguridad”.
No.
Los escáneres de currículums solo buscan ciertas palabras clave, y los profesionales de seguridad son snobs sobre a qué certificados prestarán atención. Security + no es uno de ellos.
Fue una pérdida tanto de mi tiempo como de $ 200 aprobar una prueba para obtener un certificado sin valor.
