Es una elección de diseño y una limitación tecnológica.
Problemas tecnológicos
El video 4K no es trivial, pero es bastante factible en la tecnología moderna. La mayoría de los teléfonos inteligentes actuales tienen chips de cámara y codificadores de video lo suficientemente rápidos como para entregar video 4K … de hecho, mi LG V10 de 2015 tiene esta capacidad.
- ¿Prometió AAP instalar un cambio de cámara CCTV de 15 lakh después de las elecciones?
- ¿Alguna compañía producirá una cámara sin espejo que enfoque moviendo el sensor?
- ¿Dónde puedo comprar módulos de cámara para teléfono celular con capacidad OIS (estabilización de imagen óptica)?
- ¿Merecen la pena las costosas cámaras DSLR?
- ¿Hay una gran diferencia entre Canon EOS 7D Mark II y EOS 77D?
Sin embargo, gran parte de esta capacidad proviene de explotar completamente el diseño de un chip de imagen moderno. Aquí hay un diagrama de bloques simplificado de un sensor de imagen IMX258 de Sony, un chip de 12.5 megapíxeles que puede encontrar dentro de un teléfono inteligente como el LG G6 o el Sony Xperia XA. Una de las claves para que este chip sea lo suficientemente rápido para video 4K es el procesamiento analógico a digital en chip. La etapa Analógico a Digital puede correr rápidamente, puede ser paralela tanto como sea necesario y la salida transmitida a través de una interfaz digital MIPI CSI2 de bajo costo.
¿Es costoso codificar esto? No Puedo comprar un SOC orientado a una tableta, como el MediaTek Helio X30, probablemente de aproximadamente $ 15- $ 20 en cantidad, que codificará UltraHD desde una cámara conectada a MIPI. Puede codificar eso a 100Mb / s en AVC o HEVC y ser elegante con una tarjeta SD UHS-I, o 200Mb / sy ser feliz como una almeja con una tarjeta SD UHS-II. No se necesita tecnología exótica.
Pero aquí está la cosa con Canon. Fabrican sus propios chips de imágenes, en lugar de utilizar los de Sony como muchas otras compañías de cámaras (Nikon, Olympus, Pentax, Fujifilm, así como los propios Sony). Y durante mucho, mucho tiempo, Canon no tuvo procesamiento analógico en chip. Fueron pioneros en sensores CMOS de alta calidad, pero estos chips siempre emiten señales analógicas que luego fueron capturadas por ADC fuera del chip. Así que es muy reciente que Canon ha sido capaz de admitir video 4K, e inicialmente lo pusieron en sus costosas cámaras de video Cinema EOS. Y eso explica más o menos su enfoque comercial.
Problemas comerciales
El otro factor es cómo una empresa enfoca su tecnología a través del negocio. Hay dos escuelas principales de pensamiento. Una es que compite en gran medida con sus propios productos, la otra, que compite en gran medida con los productos de otras compañías.
Entonces, de las cuatro grandes compañías de cámaras de video, Canon, Sony y Panasonic fabrican cámaras fijas que filman video (JVC, la cuarta, no fabrica cámaras fijas). Canon realmente creó el mercado de alta gama para video DSLR con la Canon EOS 5D Mark II original, la primera DSLR de fotograma completo que podía grabar 1080p. Tal vez sea comprensible que Canon parezca más que otras compañías como competencia, porque han dominado el mercado de las DSLR durante una generación. En su apogeo, Canon y Nikon controlaban aproximadamente el 90% del mercado profesional de cámaras fijas. Por lo tanto, también ha sido una decisión comercial colocar 4K en Cinema EOS, colocar 4K de menor especificación en las réflex digitales EOS más caras y dejarlo completamente fuera de las cámaras EOS y PowerShot de consumo.
Contrasta eso con Panasonic y Sony. Ambas compañías están relativamente “hambrientas”, esencialmente han estado luchando por ese 10% de participación en el mercado de cámaras profesionales (bueno, es más hoy … ha estado funcionando) que no iba a Canon ni Nikon. Ambos han llegado a sin espejo, en lugar de DSLR, siendo su futuro. Panasonic tenía la primera cámara 4K seria en el mercado de imágenes fijas para video en 2014, la DMC-GH4, e iban directamente a la garganta de Canon. Filmaron en 4K, un costo mucho más bajo que Canon, fueron una de las pocas cámaras fotográficas para video en los Estados Unidos que no dejaron de filmar a los 30 minutos de video, e incluso ofrecieron un módulo adicional con audio profesional. y conexiones de video. Lo hicieron bastante bien con la DMC-GH4, y hoy, casi todas las cámaras digitales de Panasonic disparan al menos en UltraHD, si no en DCI-4K. La DMC-GH5, con actualizaciones de software recientes, puede disparar 4k / 60p, 6K / 24p (con lente anamórfica) y 4K 4: 2: 2 de 10 bits.
Sony llegó un poco más tarde a la fiesta 4K, pero solo un poco. Y como Panasonic, pusieron soporte de video 4K en prácticamente todo lo que hacen. Y al igual que Pansonic, son más agresivos porque han entrado en un mercado dominado por Canon y Nikon.
Si observa el soporte DSLR de Canon para 4K, como en la EOS 5D mark IV, está bastante claro que lo están paralizando intencionalmente. Canon ni siquiera permite la salida de 10 bits a través de HDMI, para usar con una grabadora externa, en sus DSLR. El modo 4K en el 5D solo ofrece un recorte 1: 1 de 8 megapíxeles del sensor de 30 megapíxeles del 5D … por lo que está perdiendo toda la ventaja de un cuadro completo o incluso un sensor APS-C. Solo ofrecen UltraHD, sin modo DCI-4K, y solo el anticuado Motion JPEG a 500Mb / s. Sin codificación AVC, ni siquiera AVC Intra, a pesar de que el procesador de imagen “DIGIC” que utilizan en esa cámara es más que capaz de ofrecer formatos de video modernos, y esos mismos chips DIGIC exactos utilizados en las cámaras Cinema EOS codifican el estándar formatos que la mayoría de los profesionales del video quieren en estos días.
Pero sin espejo …
Creo que Mirrorless es una situación muy diferente. Si ignora la EOS-M de Canon, que tiene los mismos problemas que otros modelos de Canon, lo encuentra bastante común. Ciertamente, la Panasonic DMC-GH4 en 2014 fue la primera cámara 4K asequible, y hoy ofrecen la GH5 con 6K y G7, GX80 y GX85 de menor costo. Sony tiene 4K en todos los modelos de su línea A7 ahora, así como algunos de sus modelos de menor costo como el A6300 y el A6500 … Panasonic y Sony parecen estar incorporando 4K UltraHD en cada cosa nueva. Olympus admitió 4K en la OM-D E-M1 mark II el año pasado y la OM-D E-M10 mark III este año. X-T2 y X-E3 de Fujifilm son compatibles con 4K, y se supone que el X-Pro2 agregará 4K a través de una actualización de software próximamente. Eso sin mencionar muchos puntos y disparos de alto nivel. Mirrorless está bastante bien cubierto.
En conclusión
Y para mí, esto es personal, ya que he sido un usuario de Canon desde la década de 1990. Así es Canon … no creen que compitan con nadie más que con ellos mismos. Se están quedando absolutamente atrás. Incluso Nikon acaba de poner la codificación 4K moderna en todas sus réflex digitales recientes … Nikon ni siquiera es conocido por sus videos. Por otra parte, no tienen un negocio de videocámara de $ 15K- $ 100K por unidad para “proteger”.
Entonces, ¿me importa tanto el 4K? Solo tengo esa capacidad en dos cámaras; mi teléfono inteligente LG V10 y mi cámara de viaje Panasonic ZS-100 P&S. Solía filmar muchos más videos, pero hoy en día me gustan más las imágenes fijas. Y, sin embargo, si estuviera grabando más video hoy, definitivamente querría 4K. Ni siquiera es para producir video 4K como formato de entrega. Más bien, es el hecho de que disparar en 4K me da mejores resultados en 2K / HD. Es fácil de hacer hoy, tecnológicamente. Si sus estúpidas políticas comerciales son hostiles para el consumidor, compraré a compañías que no lo son.
Ya casi termino con Canon. He ensamblado un sistema Micro Four-terirds basado en Olympus, orientado a imágenes fijas, y probablemente venderé mi sistema de fotograma completo Canon en poco tiempo. Incluso Olympus, no conocido por sus videos, ha puesto modos 4K / UltraHD en todas sus nuevas cámaras recientes (OM-D E-M1 mk II, OM-D E-M10 mk III). Si vuelvo al video pronto, tendré opciones de video 4K de Olympus, Blackmagic Design, JVC, Panasonic y muchos otros que se ajustan a cualquiera de mis dieciocho (!) Lentes Micro Four-terirds.
