La inteligencia artificial no es una técnica. Es una meta. Es el campo que se esfuerza por crear un artefacto (máquina) capaz de exhibir inteligencia. La inteligencia es algo más nebulosa de definir, pero a menudo se le da la definición práctica de ser la capacidad de tomar decisiones que funcionen hacia algún objetivo. Por ejemplo, una IA de manejo tiene la tarea de tomar decisiones que lleven a sus pasajeros del punto A al B lo más rápido posible, respetando la ley y sin lastimarlos.
Para lograr ese objetivo, los investigadores han inventado una gran cantidad de técnicas y aún pueden inventar más en el futuro. Es cierto que algunos de los mejores resultados se lograron con lo que podría denominarse “coincidencia de patrones”. Pero creo que le estás dando muy poco crédito a la coincidencia de patrones. Otro nombre para la coincidencia de patrones es lógica inductiva, que es la base de todo esfuerzo científico. El otro tipo de lógica, la lógica deductiva, también se usa en IA. De hecho, muchas de las aplicaciones originales de IA se centraron en la lógica deductiva emparejada con bases de datos de hechos (por ejemplo, inteligencia artificial simbólica). Por lo tanto, existen técnicas de IA capaces de aprovechar la lógica inductiva y deductiva, lo que la hace potencialmente extremadamente poderosa.
Una de las debilidades de los sistemas de IA de la generación actual es que a menudo no pueden generalizar y combinar estas técnicas. Pueden usar el razonamiento inductivo solo en datos muy estructurados y no pueden usar hechos derivados inductivamente para deducir hechos nuevos. Tenemos mucho trabajo por hacer en términos de generalización de la inteligencia artificial para trabajar en muchos tipos de datos y poder combinar las dos formas de lógica para crear inteligencia general artificial. Pero, hay pocas razones para pensar que es imposible.
- ¿Dónde puedo recibir correos electrónicos o algo similar sobre nuevas ideas, inventos o artículos recientes publicados sobre temas como la IA?
- Richard Muller: ¿Crees que el nacimiento de la verdadera IA es el principio del fin de la humanidad?
- Alex net tiene alrededor de 100 millones de parámetros, mientras que el cerebro tiene 100 billones de sinapsis. ¿Las redes neuronales necesitan ser más grandes?
- ¿Cuál es la diferencia entre 'Aprendizaje profundo', 'Aprendizaje automático' e 'Inteligencia artificial'? ¿Está el "aprendizaje profundo" relacionado con la "ciencia de datos"?
- ¿Qué bibliotecas de OCR tienen en cuenta la ortografía de una palabra para predecir los caracteres y cómo lo hacen?
Decir que la IA es fundamentalmente imposible decir que nunca se puede construir una máquina que haga lo que hace la mente humana (o animal). En otras palabras, es decir que hay algo místico o mágico en esos sistemas que es fundamentalmente imposible de replicar por medios naturales. Ese es el inquilino central de la dualidad mente-cuerpo, pero a menudo es rechazado por la concepción moderna de que la mente es algo que surge del cerebro. Por supuesto, lo posible no implica fácil, y es completamente posible que incluso si se puede lograr una verdadera IA, la humanidad no se las arreglará antes de que nos extingamos.
