Jakob Heitz acertó sobre todo. Es 172.16 / 12, no / 16. A pesar de que está exagerando las cosas sobre los ISP que dejan caer automáticamente. (Quizás deberían, ver más abajo).
Balakrishnan Vasudevan acertó el rango, pero prefiero la notación de corte.
Charlie Auzet y Jialiang Liu son incorrectos. Hay muchas direcciones 172.abc que están perfectamente bien. Específicamente, cualquier cosa que no esté en el rango mencionado por Balakrishnan es válida y debe enrutarse de manera normal.
- ¿Cómo funcionan juntos la capa de enlace de datos y la capa de red para intercambiar mensajes?
- ¿Puedo conectarme a un proceso de host local usando mi IP pública? Si puedo, pero no puedo hacerlo, ¿cuál podría ser el problema?
- ¿Cómo es el número de teléfono diferente de la dirección IP? ¿En qué se parecen en función y estructura?
- ¿Por qué es rápido descargar un archivo grande, mientras que descargar muchos archivos pequeños de diferentes fuentes es mucho más lento?
- ¿Dónde tiene lugar todo el proceso de la capa OSI?
Las direcciones en RFC1918 están diseñadas para ser utilizadas dentro de la red de una empresa, para nunca verse en los enlaces entre redes. No significa que no lo sean. Por ejemplo, si alguien direcciona enlaces de enrutador a enrutador fuera del espacio de 1918 y no filtra correctamente los paquetes salientes, verá esas direcciones en las rutas de seguimiento.
Algunos ISP filtran cualquier paquete con fuentes RFC1918. Menos paquetes de filtros con destinos de 1918, lo que casi tiene sentido, ya que esos paquetes no deberían llegar a su red de todos modos. Pero no crea que todos los ISP hacen esto, o cualquier otra cosa que deberían estar haciendo. ¡Es el salvaje oeste allá afuera!
