¿No tener la neutralidad de la red empeorará Internet? ¿Qué tan malo será Internet sin neutralidad de la red?

Bueno, supongo que no entiendes la neutralidad.

Significa cosas como descargas lentas de sitios con los que compiten.

Ejemplo 1: su ISP vende TV / Películas, tiene una cuenta de Netflix, ralentiza el tráfico de Netflix para que Netflix tenga que entregar videos de menor calidad para evitar el almacenamiento en búfer; mientras tanto, las cosas de tu ISP se muestran en 1080P, 4K. Además, debe pagar la cantidad de datos enviados desde Netflix, las cosas de su ISP están fuera del plan de datos para que pueda usarlo todo lo que quiera sin exceder sus límites arbitrarios. La industria del cable finalmente admite que los límites de datos no tienen nada que ver con la congestión

Ejemplo 2: están vendiendo sus datos a empresas de publicidad e inyectando sus anuncios en su pantalla, sabe que es el cliente que paga y lo obligan a mirar anuncios. La FCC adopta una nueva regla de privacidad que limita lo que los ISP pueden hacer con sus datos personales

Ejemplo 3: usa un nuevo protocolo, lo limitan, por lo que es como si las velocidades de acceso telefónico dejaran de usarlo porque para usted es lento, pero en realidad son los muchachos a quienes paga que determinan qué tan rápido obtiene los datos. (Publicidad falsa.) Cómo comprobar si su ISP está restringiendo su conexión a Internet, modelando el tráfico – Wikipedia, Glasnost: pruebe si su ISP está modelando su tráfico

Ah, y todo esto ha sucedido aquí en los Estados Unidos.

De acuerdo, algunos dirán que lleva tu negocio a otra parte. El problema es que la competencia entre los ISP en los EE. UU. Es una broma que superan en los lugares suficientes para ser legales, pero no les importa expandir sus redes.

No estoy bromeando, vivo en un apartamento en Houston, TX (cerca de IAH), esa velocidad más alta disponible ahora es de 18Mb sobre DSL. Para el plan de 6 Mb, pago $ 52 al mes. Mis otras opciones son … satélite para velocidades significativamente más lentas de alta latencia … Internet 4G para velocidades aleatorias. Entonces, realmente como Gamer no hay otras opciones.

La ventaja para el ISP es la protección del operador común.

Ahora vamos por el camino del Monopolio / Cartel, también conocido como Capitalismo sin restricciones / no regulado:

Por lo tanto, si su ISP fuera Yahoo, todo lo que vería es Yahoo Mail, Yahoo Search, Yahoo Answers, etc. Lista de sitios y servicios de propiedad de Yahoo: Wikipedia, si fueran agradables, lo limitarían para obtener un retorno. Google tardaría 1 minuto en descargar, y los enlaces de Google tardarían 45 segundos en hacer cualquier cosa. Mientras usaba su búsqueda en Yahoo, sus enlaces eran instantáneos, incluso para ir a los mismos sitios, y si visitaba el sitio de un competidor, los anuncios en ese sitio mostrarían todos los servicios de su ISP o servicios asociados. Digamos que Yahoo y Google eran amigos, entonces tendrías Yahoo y Gmail rápido pero Hotmail lento, etc. Eventualmente estarías tan encerrado, algo como Facebook nunca sucedería porque Myspace sería la única opción rápida.

TL, DR: la compañía que paga por internet tiene control sobre la rapidez con que los datos llegan a su máquina y cuánto paga por esos datos (Data Caps). Yendo más allá del ” agujero del conejo “, controlarían lo que creías que son Internet y los mejores sitios.

Las entidades más interesadas en asustar al público para que crea que la neutralidad de la red es “mala” son 1) las que pueden hacer un poco menos en su margen de ganancias ya rapaz (por ejemplo, Comcast, ATT) y 2) esas corporaciones compraron y pagaron chelines en el gobierno (por ejemplo, el risible Ted Cruz).
Aquí hay una comparación: digamos que hay un enorme tanque de agua con muchas tuberías de riego que van a las granjas circundantes. Eres dueño de una de esas granjas. LA LEY, tal como está hoy, DICE QUE TIENE DERECHO A TANTA AGUA COMO CADA UNO. Pero los tipos que poseen el tanque y las tuberías son codiciosos y quieren que les pague más por el mismo servicio que reciben ahora, y amenazan con reducir su válvula a un goteo si no paga más.
Si decide NO pagar el aumento, obtendrá la misma CANTIDAD de agua, pero tomará dos, cinco o diez veces LAS HORAS para obtenerlo.
Los dueños del tanque dicen que interferir con su plan es un ataque a la libre empresa, el American Way, bla, bla, bla.
No, solo son codiciosos.

Internet empeorará independientemente de la neutralidad de la red. Es porque se está orientando a las corporaciones, comercializado y claramente superficial. Hace 5-6 años pude buscar grandes artículos, profundos y filosóficos, pero ahora, todo lo que hay es tonto para los artículos de SEO.

El escenario que asusta a la gente es que Internet se convertirá en una televisión, en la que tendrá que pagar más para acceder a más contenido (como pagar un paquete de canales de televisión).

Los juegos, los mensajes y la transmisión seguirían existiendo, pero si tienes acceso a ellos podría depender de si pagas más por ello. Los proveedores de Internet tendrían la capacidad de acelerar las velocidades del contenido y luego ofrecer la “actualización premium” para acceder a los sitios a la velocidad normal.

¿Peor en calidad, en facilidad de uso? Lo dudo.
La falta de neutralidad de la red, según tengo entendido, hará que Internet sea menos privada y más restringida. Pero este resultado es una ilusión. Hay suficientes personas inteligentes en el mundo que trabajan para crear accesos directos y derivaciones para cada bloque de servicios en niveles. Entonces, en cierto modo, la falta de neutralidad de la red hará de Internet una experiencia más interesante, al menos para aquellos que estén dispuestos a arriesgarse a las consecuencias de ir en contra de las regulaciones.

Probablemente no, al menos no muy rápido. Si bien no tenemos una política formal, en gran parte porque los tribunales dijeron que no ha habido muchos problemas importantes, la FCC ya no está en una posición de “observación y reacción”. Si nada cambia, estoy seguro de que obtendremos un caso de prueba en los próximos años donde la FCC persigue a un operador por empujar los límites y los tribunales volverán a involucrarse.

Todo esto supone que el Congreso y el Presidente no aprobarán una legislación amplia ni la FCC volverá a clasificar el servicio de Internet como operador común,

Empeorará para las personas que no eligen seguir lo que genera dinero para sus proveedores. Puede provenir de usted, como al pagar para obtener acceso rápido a un juego. Puede provenir de otra parte, como Facebook pagando para obtener la tubería rápida. Puede provenir de terceros, donde usted elige aceptar anuncios a cambio de un mejor servicio.