¿Internet está demoliendo la democracia elitista de los Estados Unidos?

Tener algunos problemas para descifrar lo que realmente estás preguntando aquí. Leí la definición de ‘democracia elitista’ a continuación, que ayudó … ligeramente. Permítanme desempacar esto por un momento.

Democracia elitista = los súper ricos que manipulan el proceso político para su propio beneficio, a menudo con exclusión de los demás. Sí, eso está pasando. He estado sucediendo por milenios. Si toma la visión extremadamente larga (piense en la Carta Magna en adelante), hemos estado en una pendiente progresiva muy lenta desde el feudalismo extremo a la democracia moderna durante mucho tiempo. Ha habido obstáculos en el camino y algunos retrocesos significativos, especialmente en los últimos 35 años más o menos, pero a largo plazo, ha habido un progreso gradual hacia los ideales establecidos por primera vez por George, Ben, John, Tom, Jim y El resto de la peluca en polvo se aglutinó hace 240 años.

Esa es la buena noticia. La mala noticia es que los súper ricos han montado una contraofensiva, y están haciendo un excelente trabajo al tomar el control de la legislatura estatal de un país a la vez, rediseñando los distritos del Congreso para garantizar una mayoría conservadora, creando molinos legislativos para aprobar el cortador de galletas leyes en cada estado, designando jueces conservadores e inundando a políticos flexibles con dinero. Han cooptado por completo a ambas partes, demócrata y republicana. Ambos están esclavizados por los súper ricos, solo un lado hace al menos un intento pasajero para abordar las necesidades de los menos afortunados.

¿Ha cambiado esto Internet? No. Simplemente ha balcanizado el debate. Ahora todos podemos retirarnos a nuestros refugios seguros donde todos están de acuerdo con todo lo que decimos, surgiendo de vez en cuando para atacar a los otros tipos en las secciones de comentarios de los sitios web y en las redes sociales.

Y resulta que incluso tener los hechos de su lado, incluida la evidencia en video de, por ejemplo, el candidato de su partido actuando como un troglodita, tiene casi cero relación con las posiciones firmemente sostenidas de las personas. Simplemente se agachan aún más.

Si en el futuro la gente busca información para votar en línea, haciendo que las campañas costosas sean cosa del pasado, entonces podría suceder. Actualmente cuesta alrededor de mil millones de dólares postularse para presidente en general. Si eso cayera en un 90%, entonces postularse para presidente no necesitaría el apoyo de los multimillonarios y multimillonarios del mundo. También sería necesario hacer que viajar a la mayoría de las ciudades de más de un millón de personas también sea obsoleto (reuniones de vida).

Creo que 2 elecciones presidenciales a partir de ahora (2024) las cosas comenzarán a cambiar con seguridad. Todavía hay una generación entera de más de 50 que no usa Internet por completo, lo que da más importancia a los medios convencionales que a las noticias en youtube / facebook / twitter / … Una vez que la mayoría de la población tiene acceso y se siente cómoda con esas herramientas, las noticias principales los medios se derrumbarán y las campañas políticas cambiarán fundamentalmente. ¡Diablos, ya hay canales de YouTube con más audiencia que CNN!

Un Quoran dejó su comentario preguntando sobre la definición de “Democracia Elitista”, debido al límite de longitud en los detalles de las preguntas, me gustaría agregar la cita aquí.

Democracia elitista

Nos encontramos hoy en una situación poco saludable en la que los poderosos, bien conectados e intolerantes se han vuelto extremadamente hábiles para usar esas instituciones y procedimientos para concentrar aún más la riqueza y el poder entre ellos.10 En el proceso, lo que originalmente se constituyeron como mecanismos inclusivos son transformado en mecanismos de exclusión. Esto es lo que yo llamo “democracia elitista”.

Fuente ( DEMOCRACIA PARTICIPATIVA EN LA PRÁCTICA: PARTIDO DE TRABAJADORES DEL BRASIL Y PRESUPUESTO PARTICIPATIVO )

http://www.palgraveconnect.com/p

Autor: William R. Nylen

No, yo no diría eso. La democracia elitista se preserva por el hecho de que los políticos necesitan dinero para ejecutar sus campañas, y obtienen ese dinero de las corporaciones. Las corporaciones solo quieren dar su dinero a personas en quienes confían para apoyar sus objetivos comerciales. Entonces, solo los políticos pro-empresariales obtienen financiación. Y cuanto más amigables sean con los negocios, más dinero obtendrán. De vez en cuando, obtendrá un caso atípico como Bernie Sanders que puede contrarrestar la tendencia.

Internet no afecta este proceso. Si realmente quiere destruir la democracia elitista, tendrá que realizar una reforma de financiamiento de campañas al por mayor, y desafortunadamente la Corte Suprema dictaminó que eso es inconstitucional.

No creo que Internet tenga mucha influencia. Sí, las personas fuera de los Estados Unidos pueden reírse de qué tipo de candidatos propone Estados Unidos, pero eso es todo.

Nunca diría que Internet está destruyendo algo. Es la mejor herramienta de aprendizaje que existe, la forma en que las personas eligen usarla depende completamente de ellos.

Internet como actualmente constituido MEJORA la democracia. El sistema de los Estados Unidos es un oligopolio más que una democracia. Aquí hay un enlace:

Jimmy Carter: Estados Unidos es ahora una ‘oligarquía’