Debido a que los mecanismos normales evolucionados que en gran medida habían evitado que las sociedades humanas pasaran a ser inundadas con la mayoría de las falsedades vergonzosas y verificables, no funcionan en Internet.
Es muy barato producir y difundir “mentiras plausibles”. Es muy costoso (tiempo y conocimiento / investigación de verificación de hechos) desacreditarlos. Entonces, normalmente cualquier sociedad se inundaría de mentiras, ahogando fácilmente los mensajes verdaderos / honestos.
Pero en las sociedades humanas “cara a cara” normales de antaño, el esfuerzo realizado para avergonzar públicamente a un mentiroso, con un argumento / investigación bien respaldado, era una buena inversión. Las personas (después de un tiempo) descartarían a priori lo que el mentiroso les estaba diciendo, y el conocimiento de “este tipo es un loco” se extendería, por lo que las nuevas personas lo despedirían por completo, sin necesidad de repetir pruebas costosas de 2 + 2 = 4 una y otra vez para ellos.
Lo mismo ocurrió en las grandes sociedades, donde tenía 2 tipos de fuentes de información / opinión. Círculo social de “tipo antiguo”, más periódicos de circulación masiva IDENTIFICABLES. Solo había un número limitado de periódicos conocidos / encontrados por cualquiera, las mismas reglas de filtro todavía funcionaban.
Todas estas reglas se rompen en Internet. Contacta directamente a decenas de miles de personas, decenas de miles de sitios web. Ser mentiroso es tan barato como antes, pero no tiene ningún costo ser desmentido. El mentiroso ni siquiera tiene que cambiar de identidad. Pero desmentir las mentiras es tan caro como antes.
Lo que es aún peor, el viejo mecanismo “ignorar mentirosos conocidos” se está utilizando contra “medios de comunicación mentirosos”. Hay pocas fuentes de noticias / hechos confiables identificables, que trabajaron duro para mantener esa reputación. Hay una avalancha de mensajes en Internet “MSM mentira, ignóralos” – y estos mensajes PUNTUAN. La gente (conocí a toneladas de ellos) descarta lo que sea que intenten discutir los HSH, directamente. Si intentas discutir con estas personas sobre cualquier cosa, te despedirán casi por completo porque lo que argumentas es lo mismo que en “el MSM mentiroso”. Es una situación de Catch 22 para toda la sociedad.
La misma historia sobre el establecimiento científico, la autoridad académica. Se ataca en este momento menos que MSM, pero muy pronto verá personas convencidas “si alguien con un título de Harvard dice algo, tiene que ser una mentira”.
El “grado de Harvard” es una fuente identificable. Pierde contra una masa de sitios de Internet (plausibles en la superficie) y cientos de publicaciones baratas en Internet.
Repito, la economía del combate “verdad contra mentira” condena la verdad a la extinción.
Lo aterrador es que incluso las personas que conoce personalmente no son inmunes. Mi experiencia fue la necesidad de “mantener a flote” constantemente a algunas personas que conozco por ahogamiento en el mar de mentiras circundante. Gente inteligente. Supongo que hay algo en la psicología humana, que la mayoría de las personas cede ante un mensaje abrumador.
Lo siento, el hecho de que en cada confrontación particular se pueda demostrar la verdad (contra las mentiras de Internet) puede ser una satisfacción satisfecha para el “guerrero de la verdad”, pero no tiene consecuencias prácticas de ningún tipo. Quoara cuelga de un hilo debido a las “reglas tradicionales” del vestigio (relativa falta de anonimato, algunos mecanismos “vergonzosos”). Pero afuera está “1984” encarnado.
