¿Es mejor ir con un creador de sitios web establecido, ya que es menos probable que caigan?

En lugar de pagar por un servicio alojado sobre el que no tienes control (como dices que podrían salir del negocio y dejarte sin nada), personalmente prefiero usar una solución de código abierto que yo mismo alojo (por ejemplo, WordPress o Joomla o similar) .

WordPress y Joomla, etc., requieren un mantenimiento regular que se realiza por usted en las soluciones alojadas, pero WordPress y Joomla no necesitan tener tarifas continuas (aparte del alojamiento y el registro de dominio).

Si su empresa de alojamiento web se cierra, puede restaurar una copia de seguridad de su sitio web en un nuevo host y volver a ponerlo en funcionamiento en unas pocas horas.

Además, si encuentra que el servicio alojado no es suficiente, generalmente no hay una ruta de migración fácil a un CMS alternativo, por lo que debe comenzar desde cero.

¿Por qué arriesgarse a invertir tiempo y dinero en una plataforma que no es de su propiedad y sobre cuya dirección futura no tiene control?

No, incluso las compañías más grandes se quedan atrás, pero su código siempre será su código, siempre tendrá derechos exclusivos sobre él, puede jugar con él de la manera que desee. Así que, para resumir, escriba su propio código, a menos que sea un proyecto que necesita terminar con urgencia, pero incluso en eso, se sabe que los constructores web tienen muy poca flexibilidad. Por lo tanto, escribir su propio código sigue siendo la mejor opción.

Sí, tienes razón, siempre funciona probar algo nuevo. Sure Wix y Weebly son el principal contendiente en la creación de sitios web, pero todavía hay algunos otros entre los que puede elegir, como este creador de sitios web TemplateToaster.

Wix vs Weebly vs TemplateToaster: la guía de comparación definitiva

Si solo está probando algo y no tiene implicaciones financieras reales, sí, continúe y pruebe lo que hay ahí fuera.

Si está planeando usar su sitio web con fines comerciales, entonces adhiérase a lo probado. No hay nada mejor que tener un código personalizado, pero si tiene poco presupuesto, debe optar por un CMS de larga data como WordPress y Joomla, los cuales tienen soporte universal y son gratuitos (ciertos complementos y plantillas creados por el usuario serán comerciales).

Lo último que desea es solicitar una suscripción, hacer que caigan y luego no tener un sitio web y perder la causa comercial del tiempo de inactividad del sitio.

Si es para fines comerciales, descartaría la idea de usar un creador de sitios web todos juntos y conseguiría que un profesional lo construyera para usted.

Sin embargo, si está completamente decidido a hacerlo usted mismo, sugeriría usar wordpress o algo similar. WordPress es una plataforma de blogs que es fácil de personalizar con poco o ningún conocimiento técnico. Hay literalmente millones de plantillas gratuitas para elegir.

Si desea contratar a un profesional, estaré encantado de ayudarlo. Visite mi sitio web para más información.

Diseño y desarrollo de sitios web a medida

Fui uno de los primeros motores de The Grid cuando salió. Estaba en línea para que Beta lo probara y obtuve acceso a él. Y se sienta allí esperando que lo use.

¿Por qué?

Tiempo mayormente. Me especializo en la creación de sitios web de WordPress. Estoy ocupado. Posteriormente, no he tenido tiempo de trabajar con él, explorarlo y trabajar con él.

Ahora, por lo que vale, sí, algo de esto podría deberse al esnobismo de WordPress, pero no tengo ningún interés en trabajar personalmente con Wix, Weebly o Squarespace.

Mi recomendación es encontrar una plataforma que satisfaga sus necesidades y sumergirse.

Espero que esto ayude.

No iría personalmente con un creador de sitios web. Puede obtener un sitio más atractivo y más funcionalidades desde un sitio de WordPress.

Construir con lo que sea, pero alojarlo en una plataforma confiable …

Prefiera soluciones donde pueda descargar su sitio / páginas y no tendrá ninguna dependencia en el sitio del constructor …