¡Si! Pero tal vez los impactos a corto y mediano plazo merecen más atención.
El artículo al que se vinculó parece subestimar el impacto de la automatización en los trabajos y, por lo tanto, en la sociedad. Los autores escriben:
“Por el momento, gran parte de la atención se centra en la seguridad y en los beneficios e impactos de la IA relativamente a corto plazo (en los trabajos, por ejemplo). Pero por importantes que sean estas preguntas, no son las únicas cosas en las que deberíamos pensar ”.
- ¿Qué es la inteligencia general artificial (AGI)?
- ¿Por qué la gente no cree en la inteligencia artificial?
- Estoy en el grado 12 y me encanta la programación. Quiero construir IA. Busqué lo básico, pero los fundamentos me parecieron demasiado difíciles. ¿Puedo construir una IA?
- ¿Cuándo empezaron a ser tan importantes las estadísticas para la inteligencia artificial?
- ¿Cómo puedo aprender IA?
Eso es todo lo que dicen sobre los trabajos, antes de hacer algunos comentarios vagos. Aquí hay un artículo que entra en más detalles sobre el tema de los trabajos:
Cómo la tecnología está destruyendo empleos
“En economía, la productividad, la cantidad de valor económico creado para una unidad de entrada dada, como una hora de trabajo, es un indicador crucial del crecimiento y la creación de riqueza. Es una medida de progreso. En la tabla que a Brynjolfsson le gusta mostrar, las líneas separadas representan la productividad y el empleo total en los Estados Unidos. Durante años después de la Segunda Guerra Mundial, las dos líneas se siguieron de cerca, con aumentos en los trabajos correspondientes a aumentos en la productividad. El patrón es claro: a medida que las empresas generaron más valor de sus trabajadores, el país en su conjunto se hizo más rico, lo que alimentó más actividad económica y creó aún más empleos. Luego, a partir de 2000, las líneas divergen; la productividad continúa aumentando con fuerza, pero el empleo se debilita repentinamente. Para 2011, aparece una brecha significativa entre las dos líneas, que muestra un crecimiento económico sin un aumento paralelo en la creación de empleo. Brynjolfsson y McAfee lo llaman el “gran desacoplamiento”. Y Brynjolfsson dice que confía en que la tecnología está detrás del crecimiento saludable de la productividad y el crecimiento débil de los empleos “.
Hasta hace poco, las élites de todo el mundo nunca se preocuparon realmente por las grandes dislocaciones sociales causadas por la tecnología, porque nunca se vieron realmente afectadas por ellas. Las personas que trabajaron en ciencia, tecnología, administración, medios y artes nunca sintieron la presión de la tecnología de la misma manera que los agricultores y los trabajadores industriales (y aún lo hacen).
Pero ahora la inteligencia artificial y el aprendizaje profundo acechan la tierra. Los trabajos que se consideraron ‘cognitivos’ y, por lo tanto, inmunes a las interrupciones tecnológicas pronto estarán listos para la automatización. Esto significa que un gran número de personas de clase media y alta aprenderán cómo las clases trabajadoras sienten desde hace mucho tiempo que se vuelven “redundantes” como resultado de la “innovación”.
La economía mundial se ejecuta en dos procesos: producción y consumo. Los productores ahorran dinero al reducir los costos. Reducen los costos mediante el uso de tecnología que mejora la productividad. Esto les permite reducir los precios y / o aumentar las ganancias.
¿Pero a quién le están cobrando estos precios? Los consumidores. Y estos consumidores necesitan cheques de pago si quieren comprar los bienes y servicios que ofrecen los productores. ¿Qué sucede si todos los consumidores han sido despedidos para dar paso a robots, algoritmos de aprendizaje profundo y automóviles autónomos? A las personas que presentan estas innovaciones no les importa, porque su única responsabilidad es con sus accionistas. A menos que hagamos algo, el mundo desarrollado (y muchas partes del mundo en desarrollo) serán cada vez más desiguales, con un gran número de personas desempleadas. Solo las personas que poseen los robots y los algoritmos sobrevivirán a esta revolución a menos que las soluciones se consideren de antemano.
Una posible solución es aceptar el “fin del trabajo” y hacer campaña por un ingreso básico universal (también conocido como “dividendo nacional”, que creo que es un gran término). Aquí hay un artículo sobre este concepto:
El nuestro para dominar | Jacobino
“Los estudios de amplia circulación proyectan que hasta el 80 por ciento de los trabajos actuales son susceptibles de automatización en el futuro cercano. Algo de esto es una hipérbole, pero está claro que la automatización se está moviendo fuera de la fábrica hacia el ámbito de los intelectuales y escritores, las mismas personas responsables de producir gran parte de la literatura sobre tecnoescepticismo. (De ahí la tímida súplica del escritor de Mother Jones Kevin Drum: “Bienvenido, Robot Overlords. Por favor, no nos despidan?”) ”
