¿Crees que la investigación en Internet es mejor que el libro?

Es muy útil y definitivamente más rápido. Especialmente si estás investigando cosas y hechos específicos para escribir una historia de ficción.

Sin embargo, la web puede ser mucho menos confiable (aunque es un foro de expresión mucho más liberal), ya que cualquiera puede poner algo en línea (como lo estoy haciendo ahora :). Mientras que para obtener un libro sobre cosas reales (Historia, ciencia, etc.) se publica la información y el autor que la escribe generalmente debe cumplir con ciertos criterios. Si se publica un libro de no ficción (y se vende, alquila o utiliza en un establecimiento educativo) que contiene información falsa, entonces (que yo sepa) el libro, el autor y el editor posiblemente perderán toda credibilidad seria (si tenían alguna para comenzar) ) y / o el autor y los editores podrían ser llevados a los tribunales por difundir información falsa. Hay muchas razones y leyes diferentes para esto y varios términos legales que los conciernen a todos. Lo mismo también puede ser cierto acerca de la información que se publica en Internet, pero por muchas razones (incluida la forma en que se considera Internet y cómo se comparte la información en él, cómo se comparte la mayor parte de la información en línea libremente, por lo que a nadie se le paga por escribirla y otros factores relacionados con la rendición de cuentas y el anonimato web, etc.) estos criterios y leyes no se aplican y / o hacen cumplir tan fácilmente. Por lo tanto, es mucho menos probable que las personas que comparten información en línea verifiquen sus hechos, se censuren a sí mismos y / o sigan cualquier status quo percibido. Esto puede ser por varias razones y para varios efectos. Por lo general, para empezar, no se publicará un libro que contenga información poco confiable o controvertida. No digo que los libros (u otros medios publicados como revistas y periódicos) con información falsa, disputada o controvertida nunca se publiquen, por cierto, a menudo se publican. Solo digo que hay más en juego (en comparación con información falsa o controvertida compartida en línea) cuando lo están. Esto es incluso cierto para los libros sobre las “teorías de la conspiración” más extravagantes o biografías controvertidas y similares.

En otras palabras … Internet es una plataforma donde cualquiera puede compartir libremente información y opiniones y, a menudo, puede hacerlo de forma anónima y de varias maneras. Por lo tanto, los criterios y las leyes al respecto son más difíciles de aplicar y, a menudo, están abiertos a la interpretación o dependen de las circunstancias. Por otro lado, los libros (y otros medios escritos publicados y distribuidos) se venden y / o usan principalmente en establecimientos educativos (incluidas las bibliotecas), por lo que se rigen por leyes y requisitos más específicos (y más fáciles de aplicar).

Los autores también pueden tener que cumplir con las expectativas de un editor. Esto puede tener efectos tanto positivos como negativos. Por ejemplo, la información u opiniones poco ortodoxas, controvertidas o impopulares / menos ampliamente aceptadas se pueden compartir mucho más fácilmente en línea. Esto podría ser información o tema que la mayoría de los editores tienen menos probabilidades de publicar, independientemente de cuán cierto sea o no. Todos estos factores afectan la confiabilidad de ambas formas de información para fines de investigación.

Además, leer un libro (de cualquier tema e incluir historias de ficción) puede enseñarle / informarle sobre los diferentes aspectos y hechos de un tema que inicialmente no se pensó buscar, y la opinión del autor sobre algo y su La forma de describir las cosas puede variar de un autor a otro. Por lo tanto, uno puede obtener algo más (y a nivel humano / personal) de las palabras de un autor en un libro de lo que podría buscar en línea ‘hechos directos’ (sin embargo, sé que navegar por la web en busca de información también puede conducir a uno a nuevos y cosas diferentes). Además, la lectura de libros (ficticios o no) en realidad ayuda a su cerebro a visualizar y desarrollarse (es cierto para todas las personas de cualquier edad) y también puede ayudarlo a ser un mejor escritor.

En mi propia forma (torpe) de decirlo, ambos son útiles y buenos para la investigación, por algunas de las mismas razones, pero en su mayoría diferentes.

Amo el internet. Tiene todas las respuestas a mis preguntas y es rápido y fácil. Sin embargo, cuando se trata de confiabilidad, es posible que desee ser cauteloso. Lo que pasa con la web es que cualquiera puede poner cualquier cosa allí. Incluso Wikipedia no siempre es la mejor fuente de información, ya que literalmente cualquiera puede publicar un artículo o editar uno existente.

Utilizo Internet para preguntas aleatorias que tengo durante el día o para buscar recetas, videos de gatos o incluso información para la tarea y el trabajo.
Si está buscando un artículo importante o científico, debe tener cuidado. Verifique la fuente y la confiabilidad ya que para trabajos científicos debe documentar sus fuentes. Si su fuente resulta ser pobre, ese papel será más o menos inútil.

Actualmente, estoy trabajando en un informe para la escuela y uso una mezcla de libros y Google Scholar. Hay muchos motores de búsqueda que buscarán artículos y documentos confiables para usted. Deberías preferirlos a una búsqueda regular en Google. Además, muchas bibliotecas tienen computadoras para ayudarlo a buscar libros / artículos / documentos y puede leerlos allí o pedirlos prestados. La biblioteca pública de mi ciudad tiene una lista de motores de búsqueda que puede usar (ahí es donde me encontré con Google Scholar).

Entonces, ¿creo que la investigación en Internet es mejor que los libros? Realmente no lo sé, pero definitivamente es agradable.

Internet es bueno para proporcionar actualizaciones . Los libros son buenos para proporcionar profundidad . Entonces, cada vez que necesite profundidad sobre un tema, encontrará un libro de texto de 600 páginas que lo explica. Siempre que necesite encontrar la última ciencia de vanguardia en x , google x.

No hay mejor ni menor. Ambos simplemente tienen un propósito diferente.

A medida que envejezco, encuentro que la oración anterior es verdadera en más y más cosas, incluidos los humanos.

Dependiendo de mis experiencias, puedo decir que Internet podría ser una fuente adicional con los libros. Dado que cualquiera puede escribir en Internet, haga que los motores de búsqueda como Google, por ejemplo, fuentes poco confiables para obtener la información correcta. Pero como dije, puede usar Internet como “una segunda fuente” para obtener información.

Perdón por mi mal ingles.

Si quieres tener un conocimiento profundo, debes seguir el libro. Las copias investigadas en Internet no son más que la combinación de palabras de libros. Las copias de Internet pueden tener manipulación de oraciones. Por otro lado, puede seguir la tendencia de investigación en Internet cuando es muy urgente, porque los libros no están disponibles en todas partes.

No. Gener. dijo que sí, porque la investigación es efectiva, rápida y puede sentarse en casa y revisar artículos antiguos o documentos históricos sin moverse y viajar cientos de millas hasta el archivo local en una pequeña ciudad de mercado. Por otro lado, los niños están perdiendo la capacidad de buscar, pasar las páginas, escribir, pensar, formular ideas … en pocas palabras.

Si desea un hecho rápido, o una amplia variedad de hechos rápidos, Internet realmente brilla. Sin embargo, si desea verificar esos hechos, si la precisión es una gran preocupación, o si está buscando “aprender” sobre un tema en su conjunto, recomendaría libros.