¿La riqueza representa la desigualdad y la injusticia integradas en los sistemas socioeconómicos humanos?

La gente coloca en una idea de “objetivo” alguna forma estructural de proceder. Este objetivo puede o no ser compartido por la mayoría, y eso depende de si la mayoría se beneficia, siente beneficio o espera beneficiarse del objetivo. Cuando las personas ya tienen riqueza y recursos que respaldan sus procedimientos hacia una meta, el efecto probable es que las personas ricas se beneficiarán más que los pobres. Porque las personas ricas COLGAN con las personas ricas y piensan los mismos pensamientos ricos. Es como si la riqueza crea su propia categoría socioeconómica, y no solo estoy hablando del 1%. Hay personas que aspiran a ser ricas, practican el arte de la riqueza, investigan cómo actúan las personas ricas y qué hacen.

Pero la riqueza es individual y el amor es común.

Como señala correctamente, la naturaleza está mal gestionada, hasta el átomo. La razón de esta mala gestión suele ser diferentes prioridades, y las diferencias se derivan de los deseos asimétricos. Una persona rica quiere construir un lujoso hotel en Nueva Zelanda, pero una persona pobre no es para ese objetivo. La persona pobre solo quiere alimentar a su familia. Cuando las metas están tan sesgadas que simplemente no parece razonable, la persona pobre no puede entender por qué la persona rica haría lo que hace, entonces decimos que la naturaleza está en conflicto. Piensa en esto: la persona pobre está pensando en la HUMANIDAD, es decir, está atrayendo a todos, cuando espera que de alguna manera pueda obtener suficiente dinero para alimentar a su familia. La persona rica puede alimentar fácilmente a la familia de esta persona pobre, pero cuando se enfrenta a él, “elige no hacerlo” porque la persona rica generalmente carece de EMPATÍA (hago esa declaración basada en investigaciones empíricas recientes y no de manera casual), y eso significa que está pensando principalmente en sí mismo. La falta de empatía es solo una costumbre de los ricos y no es necesaria para demostrar que la riqueza se sirve a sí misma inicialmente. Me propuse enfrentar a “ricos contra pobres” para hacer que el problema sea RELATIVO, que es solo ver algo en el contexto de otra cosa. Así que realmente lo veo como una pregunta social versus individual.

Diría que la riqueza de la propiedad encapsula mejor la medida de la desigualdad real entre los humanos que la riqueza natural, porque la riqueza natural está técnicamente disponible para todos. Es en la propiedad que encontramos la mayor expresión de explotación de los humanos.

Y sí, creamos valores falsos a partir del interés de las personas. Un ejemplo a gran escala es la burbuja del mercado inmobiliario. Imagínese sentarse con un grupo de traders de bonos, y usted decide agrupar estos préstamos solo marginalmente viables (es decir, el riesgo general es mayor de que las personas no los paguen y el banco no sea reembolsado y, por lo tanto, la recompensa de el bono se ha exagerado). Entonces creas una corporación y llamas a este bono “El bono hipotecario de The Big Brothers” y vendes ese bono por $ 100 a tantos compradores como puedas encontrar y ellos (los compradores) se exponen a obtener, como $ 110 en un año o lo que sea , alguna apreciación de bonos. Entonces, los hermanos, bueno, lo mejor que puedes hacer es jugar con la importancia del vínculo. Incluso puede hacer trampa y decir que está “calificado AAA”, o puede pagar a los evaluadores de bonos para decir exactamente eso, a pesar de que califican los bonos en función de la “capacidad de pagar préstamos” (puntajes FICO, por ejemplo) y la probabilidad de ese bono que aumenta su valor es mucho mayor cuando se anuncia en un mercado inmobiliario que se dispara, en pocas palabras, está creando una burbuja para ese activo. Estás inflando su valor más allá de todas las expectativas de su verdadero valor, y lo único que hace eso en el mundo es la expectativa (el interés) de las personas de VOCAL. Es útil ser ruidoso cuando eres dueño de una corporación para que las personas te noten y te den dinero por tus ideas.

Ninguna riqueza no representa desigualdad e injusticia, la riqueza es generada por sistemas creados por el hombre que generan esa riqueza.

¿Has comido comida de granja? sí .. (un ser humano beneficia a la sociedad por su acción y gana riqueza como subproducto)

¿Has visitado un hospital …? sí … (una variedad de humanos se beneficia del conocimiento del médico que se suma a la riqueza por su “valiosa habilidad” para salvar vidas, frente al limpiador, que puede haber producido un piso limpio y un ambiente estéril necesarios, sin embargo, en términos de valor social es compensado menos)

Si siente que este valor es de alguna manera falso, entonces está equivocado, ya que está mirando al mundo desde una mentalidad de escasez, en realidad hay abundancia en cada sociedad de este mundo. Pero debe generarse a partir de un valor creativo humano. No son un valor falso ya que se ve que los sistemas se mantienen a sí mismos (permanecen en funcionamiento).

Las empresas que no entregan valor cierran, ya que no son recompensadas con bienes.

La realidad es el hecho de que la educación, no la riqueza, es el principal impulsor de la desigualdad humana. El potencial de ingresos de una persona se limita a la capacidad de ese individuo.

Finalmente, la ciencia y la tecnología han avanzado por interés propio, porque alguien quiere ganar algo para entregar valor a la humanidad. Facebook y Google generan un enorme valor, y no existían hace unos 60 años creando una riqueza masiva.

La naturaleza importa es correcta, pero al utilizar tecnología nos ayudará a convivir mejor con la naturaleza y el planeta. Lentamente, estamos encontrando más soluciones, por lo que nos volvemos menos dependientes del petróleo, que curamos nuestro planeta porque, aunque hay interés propio, también hay preservación. Como cualquier factura del hospital sabe, el costo para salvar su vida puede ser grande, pero ¿qué no pagaría para sobrevivir? Y, en última instancia, quiero que mi médico se interese porque, si no está interesado en actuar, esforzarse, no estoy seguro de querer que me opere.

Caso en cuestión, considere que nosotros, como humanos, hemos creado más a través del interés propio, después de que todos los automóviles se hicieron asequibles debido al interés propio. Después de todo, no quiero llevar un caballo y un cochecito al trabajo.

La riqueza no representa nada, y especialmente no representa la desigualdad o la injusticia.

Riqueza la corriente de bienes y servicios que nos mantienen vivos y satisfacen nuestros deseos.

La injusticia no tiene un significado objetivo: no es más que la opinión de alguien. Esa opinión se puede hacer explícita para que sea posible determinar si otros tienen la misma opinión, o puede ser simplemente un quejido inarticulado. Por ejemplo, alrededor de mil millones de personas vivas hoy consideran escandalosamente injusto otorgar a las mujeres los mismos derechos que a los hombres. Otros mil millones más o menos consideran escandalosamente injusto no otorgar a las mujeres los mismos derechos que a los hombres. ¿Cuál de estos tipos opuestos de “injusticia” representa la riqueza?

La desigualdad está incrustada en el genoma humano, que surgió unos días antes de nuestros sistemas socioeconómicos. Unos 73 millones de días antes.

La desigualdad también está incrustada en la variabilidad e inestabilidad del planeta, su forma esférica y el ángulo del sol. Que surgió unos 3 mil millones de años antes de nuestros sistemas socioeconómicos.

La desigualdad está incrustada en el caos del clima. También alrededor de 3 mil millones de años.

La desigualdad está incrustada en la realidad de que no todos nacimos el mismo día, somos de diferentes edades.

Y el universo es altamente aleatorio.

La riqueza representa un valor ganado por los servicios prestados. Esos servicios pueden ser intelectuales, pueden ser físicos, podrían ser una combinación.

Como has notado, la vida no es justa, la distribución de recursos no es universal en todo el planeta.

Si cree que puede desarrollar un sistema que distribuya mejor los activos en todo el planeta para ser equitativo con todos, cree ese sistema, ejecútelo, ejecútelo y sea un superhéroe.

Estoy de acuerdo con todo lo que dijiste en la descripción.

Sin embargo, parece estar planteando la pregunta aquí, ya que está llevando al lector a un pensamiento u opinión que pueda tener.

En verdad, la riqueza no representa injusticia, simplemente representa control; control sobre los recursos; control sobre las personas; control sobre el tiempo; estos juntos forman el sistema “injusto” que ha existido desde que comenzó la civilización.

De hecho, es la civilización tal como la conocemos, y nuestra cultura occidental, que no solo construye esta desigualdad, sino que la exige.

La solución es, por supuesto, una forma de moneda más meritocrática, recíproca y descentralizada, como dólares de tiempo o créditos de servicio, lo que hace que la economía sea totalmente independiente de cualquier banco o institución.

En mi libro Philosophea: Solutions, repaso este tipo de soluciones y más. El objetivo de mi trabajo es producir algo que pueda ayudar a las personas a mejorar el mundo en que vivimos.

La riqueza heredada de hecho conduce a la desigualdad y la injusticia. Lo máximo que se necesita acumular, ya que la riqueza personal es suficiente para mantener su propio bienestar durante su período de vida y tal vez lo suficiente para que sus dependientes tengan un buen comienzo. Un excedente más allá de eso es la riqueza de trofeos. La riqueza de los trofeos puede servir un propósito social útil como recompensa al individuo por contribuir al mejoramiento de la comunidad. Canalizar los ingresos para el bien general parece problemático.

Escrito en nuestra programación genética hay una autoidentificación que va de la familia a la tribu, del pueblo al estado y a la nación. La universidad, el servicio militar y el empleador también pueden entrar en la compleja ecuación de determinar a quién alguien identifica como suyo. Tal egoísmo innato no será superado por la ideología, el sistema político o la legislación.

Una solución podría ser alentar los cimientos como base para reconocer los logros mientras se comparten las ganancias de las recompensas por ese logro en toda la comunidad.

¿Valor falso por interés propio? Lo sentimos, pero el interés propio es lo que impulsa nuestra supervivencia. No existimos para el beneficio de una gran bola de rocas cubiertas de agua con pedazos extraños de flora y fauna.

La ideología colectivista es una de esas cosas que suena noble pero la realidad es muy diferente, todos los intentos colectivistas se convierten en una tragedia de los bienes comunes. Es simple la economía y la naturaleza humana básica en juego. Siempre fallan dado el tiempo suficiente.

La riqueza sigue las distribuciones de Pareto, lo que significa que básicamente cada vez que tomas una decisión de compra, contribuyes a una gran desigualdad. Si desea menos desigualdad, comience a comprar productos inferiores en lugar de los mejores que puede pagar.

Como desea atraer a la naturaleza, tal vez pueda sugerir otras dos o tres especies de animales en este planeta que no compitan, donde no hay ganadores o perdedores, donde no hay necesidad, donde el individuo no tiene respeto por sí mismo. ¿interesar? ¿Qué especie quieres que emulemos?

La riqueza tiene muchas dimensiones.

Para un pulpo, una cáscara de coco adecuada, o una cueva lo suficientemente grande, es una riqueza inmensa.

Para un mono, un solo plátano, y la privacidad de comerlo solo es riqueza.

Los humanos extrapolamos de esos elementos.

Utilizamos nuestras mejoras con sabiduría limitada. El palacio en expansión es solo una cáscara de coco exagerada.