Yo personalmente uso Norton y recomendaré norton solamente.
Según las pruebas realizadas por AV-Test, tanto Norton como Kaspersky tienen una línea de tiempo efectiva para proteger PC, Mac y otros dispositivos contra amenazas de día cero. Sin embargo, cuando se considera el caso de casos generalizados, hay una ligera disminución en el lado de Kaspersky, lo que puede no ser un problema para muchas personas. A pesar de la igualdad en términos de estándares, Norton ha dado un paso adelante. Ofrece un reembolso del 100% si las soluciones de seguridad de Norton no protegen su computadora de amenazas, y el soporte experto siempre está con usted. Por lo tanto, obviamente, tenemos muchas razones para preferir Norton a Kaspersky.
A pesar de dejar la libertad de elección, Norton y Kaspersky ofrecen, más o menos, una protección de igual nivel contra todas estas amenazas.
- ¿Por qué no podemos calcular con fuerza bruta las claves de cifrado con los 22 millones de números primos conocidos?
- ¿Pueden los virus DOS infectar usando DOSbox?
- Si tengo un antivirus, ¿es necesario tener un anti malware?
- Cómo hacerle saber a una empresa que encontré una forma de acceder a información crucial (código fuente del producto y archivos de empleados), sin ser perseguido por 'piratería'
- ¿Qué tan buena es la protección contra malware de McAfee?
De hecho, Kaspersky requiere muchos recursos para funcionar.
Norton mantiene el consumo de recursos demasiado bajo, incluso cuando garantiza la mejor protección en su clase.
En comparación con Kaspersky, Norton es demasiado asequible, rico en funciones y utilizable. Hablando de asequibilidad, el plan de gama alta de Norton le permite proteger hasta 10 dispositivos, lo cual es bastante razonable.
Espero que esto ayude. Buen día 🙂
