Yo creo que no. Lo intentamos con WiMAX, y eso no terminó muy bien.
No es que la separación LAN y WAN siga siendo necesaria, lo que algunas personas parecen pensar.
Pero la complejidad y el costo 5G van a estar en desventaja durante mucho tiempo. Es como los automóviles con sistemas de navegación incorporados: 5 años más adelante, el sistema de navegación está irremediablemente desactualizado, pero el modelo todavía está en producción y parece actual. Al mismo tiempo, su teléfono inteligente de $ 99 limpia el piso con su sistema de navegación de $ 4000.
- Las redes inalámbricas son el futuro. ¿Crees que las redes cableadas serán obsoletas para 2025?
- ¿Cuál es la diferencia entre un amplificador de señal Wi-Fi y un amplificador de potencia de RF?
- ¿Qué tan difícil es reemplazar una red celular como AT&T o Verizon?
- ¿Qué frecuencia utilizas para calcular la longitud de onda en la antena?
- ¿Por qué tengo tantos problemas de conexión con varias consolas de videojuegos?
Los estándares celulares son el diseño del automóvil, 802.11 es el “Android” de la conectividad LAN.
Además, 802.11, como estándar IETF, puede evolucionar de una manera mucho más rápida que cualquier tecnología WAN celular. Para el acceso a la WAN, necesita control espectral, planificación de banda, gestión de interferencias y miles de millones en tarifas de licencia y todas esas cosas interesantes. Para LAN, se le asigna una banda de basura, y el jardín de niños nos enseñó “obtienes lo que obtienes y no te enojas”. Es mucho más fácil mantener esas pistas separadas.
La migración a 5 GHz resolvería el 90% de los problemas de WiFi que las personas tienen hoy, y el resto se trata más o menos del alcance.
Dicho esto, la formación de haces será necesaria tarde o temprano también para las redes LAN, para gestionar la congestión, por lo menos. Por lo tanto, no es inconcebible que las tecnologías converjan, pero quizás no en esta ronda.
