Parallax Propeller es un ejemplo interesante de que esencialmente una persona realiza el ciclo de diseño completo de una CPU de principio a fin. Tomó 10 años en total, 2 años de los cuales fueron diseño. Esto es casi tan personalizado como se pone.
En el otro extremo del espectro, una CPU “yo también” basada en una arquitectura existente se puede lanzar al mercado en menos de un año. Todos los diseños de componentes tienen licencia de los proveedores y se combinan con pequeñas cantidades de “lógica de pegamento”. El diseño (donde los transistores y los cables van en el chip) se realiza automáticamente mediante herramientas de software.
Un estudiante con su experiencia podría terminar la arquitectura de una CPU muy simple desde cero en 40 horas, y las pruebas tomarían aproximadamente el doble. Pasar de la arquitectura a la lógica se puede hacer automáticamente en segundos, o manualmente en otras 80 horas. El diseño de la lógica se puede hacer automáticamente en minutos o a mano durante unas pocas semanas. Obtener una fundición de chips para producir su diseño se trata principalmente de esperar. Esto no sería un chip comercializable, pero sería funcional.
- ¿Puedo estudiar sin clases de ingeniería informática?
- Si hace 5 años también, la infraestructura relacionada con la ingeniería informática era bastante similar, ¿por qué hay más discusiones sobre AI / DS en 2017?
- ¿Están los SSD NVMe viendo las tasas de adopción que pueden alterar significativamente el panorama de SSD / HDD?
- ¿Cuáles son algunos sistemas basados en computadora?
- ¿Cuál es la razón por la que un estudiante de biología estudia ingeniería informática después del 12?
Decidir en qué parte del espectro de lo personalizado a lo automático puede ser polémico. Si supone que un humano es dos veces mejor en diseño que una computadora, la ley de Moore implica que el diseño personalizado está hasta 18 meses por delante del diseño automático. El margen probablemente esté más cerca del 10%, por lo que 10 años podrían no haber sido la mejor estrategia …