¿Es buena la Olympus OM-D E-M1 Mark II o debería comprar una cámara de fotograma completo?

No soy dueño del OM-D E-M1, pero sí tengo un OM-D E-M5. La respuesta a su pregunta es difícil porque probablemente obtendrá muchas respuestas diferentes. Me gustan las cámaras Olympus por varias razones. Una es la calidad de las imágenes, que creo que es comparable a la de las cámaras de sensores más grandes. La otra gran cosa es el tamaño de la cámara. Si pasa tiempo con cámaras con sensor de fotograma completo y sus lentes, descubrirá cuánto más espacio requiere en una bolsa y el peso extra que lleva consigo. Sony fabrica cámaras de fotograma completo ahora que son más pequeñas, pero el tamaño de las lentes sigue siendo grande.

Lo que elijas obtener también debe depender de lo que planeas tomar fotografías. Siento que mi cámara Olympus cubre alrededor del 90% de lo que me gusta disparar. Donde no son tan fuertes es capturar imágenes de acción como eventos deportivos. Si planeas hacer deporte, te dirigiría a una DSLR, ya sea full frame o APS-C. Si eres un gran tirador de retratos, a algunas personas les gusta la profundidad de campo menos profunda de un sensor más grande. Sin embargo, puede obtener este aspecto con una cámara Olympus con los lentes correctos. Lo último es que no son tan fuertes para disparar con poca luz debido al sensor más pequeño.

Raramente recojo una DSLR ahora que tengo mi Olympus. Me encantan los lentes que ofrecen y la calidad de la cámara, sus imágenes y el tamaño más pequeño lo convierten en la mejor opción para mí. No creo que esté sacrificando mucho la calidad al elegir Olympus en lugar de una cámara réflex digital con sensor o más grande.

Después de haber sido un profesional durante muchos años, he usado varios formatos diferentes, medio, fotograma completo y ahora M4 / 3 (Olympus).

Diría que un sistema diferente tiene sus propias ventajas y desventajas. Yo uso diferentes cámaras para diferentes trabajos. Pero debo admitir que abandoné mi fotograma completo y ahora uso casi exclusivamente cámaras Olympus.

Para empezar, soy un fotógrafo documental de bodas, viajes y calle. Por lo tanto, no necesito un gran recuento de megapíxeles (a pesar de que EM1 II tiene un modo de 80MP), todo lo que necesito es una cámara que sea capaz y puedo decir que EM1 II es solo esa cámara. Es rápido, a la par de mi viejo Canon 5D III. Es confiable y resistente (sellado contra la intemperie y a prueba de congelación). Excelente duración de la batería, que era algo que siempre afectaba a las cámaras sin espejo. Oh, no olvides que Olympus tiene una línea de lentes súper cremosos y maravillosos, zoom e imprimaciones para elegir.

Aquí está mi YouTube, puedes verlos. Fotografía Red35

Combine el hecho de que Panasonic también es M4 / 3 para que pueda, si lo desea, usar sus lentes también, lo que significa que tiene una gran selección de lentes para elegir.

El fotograma completo tiene sus ventajas, como la capacidad de poca luz, pero, francamente, la brecha no es grande, pero si principalmente disparas en cosas súper tenues, entonces es posible que desees ver un sensor más grande. Por otra parte, puede disparar con lentes 1.2 / 1.4 en Olympus y combinar con la estabilización del cuerpo loco, luego puede disparar a ISO más bajo que a pantalla completa.

No estoy desanimando a nadie que busque un sensor más grande porque se sostiene solo, pero para mí, simplemente funciona (¡también es mucho más liviano y más pequeño que el fotograma completo! Así que puedo estar un poco más a la moda al salir y colocarlos ¡una bolsa más pequeña!)

J

Bueno, a veces uso la cámara para trabajar y puedo escribir como profesional aquí (un poco). En mi lugar de trabajo, puedo tomar prestado un viejo 5d m3 con un par de lentes, pero es bastante voluminoso y molesto recorrer la ciudad con él. Entonces, un día, cuando ahorré algo de dinero, decidí: “Hmm, debería usar mi dinero para crecer como profesional y hacer fotos para mis historias, además, en general me gusta tomar fotos. Debe ser pequeño, resistente y listo para funcionar ”, así que miré entre cámaras de menor escala como Sony o Fuji. Pero sus precios de lentes son … Triste, hubiera dicho. Y luego abrí el mundo de las cámaras m4 / 3 para mí. Al principio tenía mis dudas debido al tamaño y la falta de potencia (el departamento de mp es un poco escaso) pero como lo vi en acción, me enamoré . Es lo suficientemente pequeño como para no parecer intimidante, lo que me permite tomar instantáneamente fotos de personas, es rápido, tiene un gran enfoque automático (es un poco malo en las áreas de bajo contraste). La selección de lentes es agradable y no necesita vender un riñón por un conjunto.

Ow y no lo olvides: la duración de la batería no tiene comparación, es decir, entre sus contrapartes, E-m1 saca a todos del agua. Con mango de batería: está fuera de este espacio y termina dos unidades flash de 32 gb con suficiente jugo para mirarlas, eliminarlas y luego transmitir algunas de las mejores a su teléfono.

Ow y está sellado para el clima, por lo que es una gran opción si eres un gran fanático de las fotos al aire libre o de la vida salvaje.

Depende de lo que quieras. Te sugiero que vayas a una tienda y hables con personal experto. Muchas similitudes entre y también algunas diferencias clave.

Similitudes,
Lentes intercambiables: esto significa que elige la lente que desea y se la pone, también puede significar que está limitado, como cuando se puso una lente de paisaje y un pájaro pasa volando y desea una buena toma con zoom.

Calidad de imagen: la m1 mk ii tiene una excelente calidad de imagen, al igual que las cámaras de fotograma completo. Pero de nuevo mira lo que estás obteniendo. Mis hijos hicieron una tarea de medios y usaron una combinación de la cámara de fotograma completo de la escuela y mi OMD M1 Mk i. Con solo mirar las tomas y los videoclips, podría notar la diferencia con las Olympus notablemente más claras y de mayor calidad. Por supuesto, el costo de la cámara y la lente probablemente fue mucho mayor. Puedo tomar fotos directamente de la cámara, ponerlas en mi televisor de 50 pulgadas y acercarlas y aún se ven geniales.

Las diferencias,
Tamaño del sensor: un sensor de fotograma completo tiene el mismo tamaño que la película antigua de 35 mm. El sensor Olympus tiene la mitad del tamaño y se llama tamaño 4/3. Esto significa que las lentes y los cuerpos de las cámaras también son más pequeños. No necesariamente la mitad del tamaño pero más pequeño. Esto puede ser una ventaja para llevar consigo, puedo colocar un cuerpo de cámara, lente horizontal de 9-18 mm, kit de 12-50 mm / lente general, lente principal de 60 mm (macros, retrato, etc.) y lente súper zoom de 75-300 mm, junto con un trípode de viaje, batería de repuesto, etc. en una mochila. Puedo ponerle agua y bocadillos para caminar, usarlo como mi bolso de mano para volar, etc. Cuando compré el cuerpo de Mkii recientemente, estaba hablando con la vendedora que se quejaba de llevar su equipo de fotograma completo y pensaba en dejarlo. en casa para un próximo crucero y usar su teléfono en su lugar.

Espejo: las DSLR de fotograma completo usan un espejo para hacer rebotar la imagen en el visor. Esto significa que si mira a través del visor, verá a través de la lente. El Mkii usa un visor electrónico. Esto proporciona una vista previa de la toma que tomará, por lo que cuando ajuste la exposición verá una vista previa en la pantalla o en el visor electrónico. DSLR no puede hacer esto en la pantalla, pero está bastante seguro de que no lo hacen a través del visor. Otro factor es la palmada del espejo a medida que el espejo se mueve hacia arriba y hacia abajo para exponer el sensor, esto puede causar vibraciones en la cámara, aunque estoy bastante seguro de que esto es más una preocupación académica que una consideración práctica. El movimiento de la cámara da el sonido distintivo de la DSLR, el Mkii tiene un sonido diferente al Mki original pero tiene un sonido bastante bueno (en mi opinión), y también puede ser silencioso.

En resumen, averigüe qué tipo de fotos desea tomar (se habla en las revistas de fotografía sobre el resurgimiento de la película), mire algunas fotos (vaya a FLIKR y busque por cámara), pruebe algunas en la tienda y también vea si puedes contratar por un día y probarlos.

Espero que esto ayude.

‘Bueno’ de qué manera? ¿Qué buscas en una cámara?

Las cámaras de fotograma completo tienen sensores más grandes que, en igualdad de condiciones, funcionarán mejor con poca luz y darán un mejor control sobre la profundidad de campo. Sin embargo, para que coincida con el sensor más grande, las lentes generalmente tienen que ser más grandes y pesadas, y la cámara en sí es típicamente más grande y más pesada. (La serie Sony A7 de cámaras de fotograma completo sin espejo tiene un cuerpo más pequeño, pero todavía tiene lentes más grandes). Además, debido a que una cámara de fotograma completo normalmente tiene que procesar más datos de imagen, normalmente será más lenta escribir imágenes en la tarjeta de memoria , y tienen una ‘tasa de ráfaga’ más lenta para capturar objetos que se mueven rápidamente.

El E-M1 II, por todas las cuentas, fue diseñado para la velocidad: en el enfoque, en la captura y en el almacenamiento de imágenes. Su velocidad de ráfaga normal es de 15 fotogramas por segundo, cayendo a 9,5 fps cuando se llena el búfer (aproximadamente 60–100 disparos); en un modo especial de alto rendimiento, puede capturar aproximadamente 60 fps, que es el doble de la velocidad de fotogramas normal para video de alta definición . Su principal desventaja es el sensor más pequeño, que reduce la capacidad de poca luz; sin embargo, la calidad de la imagen es buena para muchas personas, y significa que tanto las lentes como la cámara pueden ser más pequeñas y livianas. (La E-M1 II es en realidad más grande que la mayoría de las cámaras Micro 4/3, lo que considero una desventaja; pequeña y ligera es una de mis principales razones para que me guste M4 / 3).

Así que echaría un vistazo detallado a lo que quieres de una cámara y luego leeré algunas reseñas para ver qué tan bien el E-M1 II coincide con lo que quieres. (Mis sitios de revisión favoritos son Imaging Resource – Olympus E-M1 II Review – y DP Review – Ultimate OM-D: Olympus E-M1 Mark II Review.

La Olympus OM-D E-M1 Mark II no es para todos, especialmente si no aprovechas su velocidad pura. Hay muchas cámaras con sensores más grandes y una calidad de imagen mucho mejor al mismo precio o más barato, estas cámaras simplemente no podrán tomar tantos fotogramas por segundo como esta cámara, por lo que perderá el momento, dependiendo, por supuesto, de lo que disparas Para ser justos, no existe la cámara perfecta para todos, solo la mejor cámara para usted. La Olympus OM-D E-M1 Mark II es un gran paso adelante para MFT (Micro Four Thirds) y sin espejo, pero viene con un gran precio para igualar, realmente necesita evaluar la calidad de imagen que ofrece, ¿no es así? lo suficientemente bueno para ti, y si realmente aprovecharás todas las características de vanguardia que ofrece. También recuerde, no es la cámara en sus manos la que le proporciona la fotografía que desea, todo depende de usted cuando presiona el botón del obturador y el uso de esta cámara realmente puede ayudarlo a crear excelentes tomas.

Realmente depende de para qué lo quieres. El OM-D usa un chip mucho más pequeño pero es una cámara muy capaz para muchas cosas. Es muy popular, aunque no lo utilizan muchos profesionales.

Muchos profesionales tienen cámaras de fotograma completo, pero no necesariamente necesitan o hacen uso de las funciones de fotograma completo. sin embargo, pueden hacer uso de muchos otros aspectos que vienen junto con eso. La mayoría de las cámaras de fotograma completo tienen mejores capacidades de video, están mejor construidas, tienen una mayor vida útil del obturador, a menudo están selladas al polvo y tienen más características técnicas.

Si está fotografiando muchos interiores y arquitectura, necesita un buen marco completo y una lente amplia. Si tomas fotos de viajes, cosas familiares, deportes para niños y juegos, el OM-D estará bien.

Estás comparando una cámara con un género completo de cámaras que van desde costar 5 X hasta 1/4.

Y no ha ayudado a nadie diciéndonos lo que está buscando en una cámara: aplicación, uso hobby / profesional, deportes, retratos, etc.

Así que no voy a pasar mucho tiempo escribiendo cosas que pueden o no aplicarse a usted.

Aquí hay una lista de cosas que hacen que la E-M1-Mk II se destaque frente a las DSLR de fotograma completo:

• Cámara compacta de sistema con todas las funciones con una gran selección de lentes y accesorios. Usted obtiene no solo la línea Olympus sino también la línea de lentes compatibles con Panasonics (la competencia hace excelentes productos) y lentes de terceros
• El E-M1 Mk II es la parte superior de la línea Olympus de cuerpos M43 sin espejo, por lo que tiene casi todas las características conocidas por el hombre, con actualizaciones periódicas.
• El formato más pequeño hace que las lentes sean más pequeñas y reduce los costos de un rendimiento similar, al tiempo que no cede mucho en términos de ruido; obtienes una imagen de muy alta calidad, si necesitas hacer ampliaciones del tamaño de un póster, entonces francamente deberías considerar una cámara digital de formato medio en lugar de FF.
• Visor continuo de acción en vivo
• Características inusuales como la vista compuesta (vea la exposición acumulada a medida que se desarrolla)
• Múltiples modos de enfoque automático y estabilización de imagen de calidad y modos HD
• Posibilidad de utilizar la mayoría de los lentes de película de 35 mm y lentes de cámara FF en modo manual debido a la disponibilidad de adaptadores económicos que son posibles gracias a la distancia de brida de película muy corta que ofrecen los cuerpos sin espejo.

Es excelente. Nunca obtendrá la profundidad de campo con una cámara Micro4 / 3 como lo haría con un cuadro completo, pero, de nuevo, nunca obtendrá muchas de las ventajas de velocidad de una cámara m43 en una cámara de cuadro completo. Entonces depende de lo que dispares.

El nuevo Olympus es, según todos los informes, una cámara estelar.