Desafortunadamente, el juego ya terminó. Los RBOC han ganado y no hay vuelta atrás desde eso. Como a mi corredor le gusta decirlo, no puedes volver a poner la pasta de dientes en el tubo.
Lo que tenía que suceder era un verdadero campo de juego nivelado entre los RBOC y otros jugadores de acceso. O incluso bloquee la reproducción directa de los RBOC en el área de acceso. Oblígalos a tener una filial independiente que juegue por el mismo proceso que juegan los otros jugadores de acceso, con resultados demostrablemente idénticos.
El ejemplo típico fueron los tiempos de instalación de la línea DSL. El juez Greene solo ordenó que los RBOC entreguen en 30 días. Internamente, los RBOC lograron entregar en 3 días o menos. Eso solo lo convierte en un campo de juego enormemente desigual.
- ¿Cuál es la mejor manera de hacer que sus servicios de Internet sean más rápidos?
- ¿Cuánto gana AOL de la suscripción de acceso telefónico?
- ¿Qué hará Trump para la neutralidad de la red?
- ¿Qué proveedor de servicios ofrece los mejores Empacadores y Mudanzas en Bangalore, cualquier compañía preferible para el servicio?
- ¿Cómo puedo configurar el uso compartido de ancho de banda justo entre cgroups?
Net net: un campo de juego nivelado al inicio, que permite una verdadera competencia.
Forzar la solución de esto ahora básicamente requeriría que los RBOC se desintegren ahora. No veo cómo puedes comenzar a justificar eso.
Lo mejor que se podría hacer sería poner requisitos de acceso equitativos hoy, pero es poco probable que brinde a los jugadores greenfield un impulso suficiente para sobrevivir.
En cuanto a la multidifusión, como describí en mi respuesta, esa no puede ser resuelta por la regulación o los ideales libertarios. Ese es un problema donde la gente simplemente no sabe cómo hacer el trato. Eso podría tener una solución tecnológica, pero nadie lo ha puesto sobre la mesa todavía y no está claro que los ISP estén interesados incluso con tecnología adicional.
