¿Cuál es el proveedor de servicios en la nube mejor y más rentable para implementar un sistema de base de datos SQL Server?

Consulte, para implementar el sistema de base de datos SQL Server, primero debe reconsiderar todas sus especificaciones para los requisitos como “Core, Ram, Storage (SSD OR HDD), Network, Backup Facility”. Si tiene todos estos factores, estima los precios de diferentes compañías.

Uno de los mejores y más rentables proveedores de servicios en la nube es fxdata.cloud

Son la primera compañía de Asia en proporcionar servicio en la nube con IaaS y DBaaS con un precio tan rentable. Para DBaaS:

  • Tienen los planes más diversificados para satisfacer sus necesidades.
  • Precio rentable a partir de solo $ 5.47 / mes.
  • Proporcionan una opción popular para el sistema de gestión de bases de datos.
  • Se proporciona respaldo / hora.
  • Garantía de tiempo de actividad del 99.95%.
  • Proporcionan planes con personalización.

Si está buscando una solución rentable, fxdata.cloud puede ser una opción mucho mejor. También hay alguna opción disponible como “AWS, Azure, Digital Ocean” para verificar y comparar . Espero que mi respuesta satisfaga tu pregunta!

Depende.

Si desea implementar algún software abierto como Postgres, el más efectivo para el dinero es implementar Postgress SQL en algún proveedor de colud de VPS (algo como DigitalOcean, alrededor de 20 $ por mes)

Si planea usar MS SQL Server intente algo como este Servidor SQL dedicado si su base de datos no es enorme.

Además, para el desarrollo, puede usar algunos motores gratuitos como este Heroku que, según tengo entendido, usa la instalación de Amazon RDS pero gratis para usted.

Si por SQL Server te refieres a Microsoft SQL Server, una de las mejores formas de implementar el sistema puede ser usar Azure SQL Database. Es una plataforma que ofrece un servicio de Microsoft a través de Azure. No pagará por una licencia completa de SQL Server, sino que solo pagará por una implementación lo suficientemente grande como para satisfacer sus necesidades. Es una forma muy rentable de implementar SQL Server.

Estoy de acuerdo con los otros respondedores: a falta de más detalles es difícil dar una respuesta significativa. Dicho esto, uso WinHost para proyectos de desarrollo a pequeña escala. Tienen un plan de alojamiento Win / SQL Server por unos pocos cientos de dólares al año. No es lo que usaría para un sistema de producción de alto volumen, pero es muy bueno para la creación de prototipos y pruebas / desarrollo básicos.

More Interesting

¿Por qué solo hay una "carpeta de Dropbox"? ¿Por qué no permitir muchas carpetas?

¿Qué es el programa Microsoft CSP (Proveedor de soluciones en la nube)?

Dado que mi negocio está creciendo, ¿es aconsejable que cambie de alojamiento compartido a la nube?

Independientemente del costo, ¿puede ejecutar software de núcleo único más rápido en la nube o en hardware dedicado? ¿Puede la nube ejecutar aplicaciones de un solo núcleo en una escala de supercomputadora? ¿Es la nube un clúster de alto rendimiento?

¿Cuánto mejora el cambio de los centros de datos locales a los centros de datos en la nube para mejorar la tasa de utilización?

¿Cuál es el propósito de los servicios en la nube?

¿Por qué un CFO no le gustaría la computación en la nube?

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de Google Sheets frente a Microsoft Excel?

¿Por qué uno diseña e implementa soluciones distribuidas a gran escala en la nube? ¿Puedo usar un servicio en la nube para uso personal en lugar de para negocios?

¿Necesitamos un servidor / servicio en la nube dedicado para alojar nuestras aplicaciones en Apple Store?

¿Cuál es la diferencia entre cloud hosting y cloud computing?

¿Cuáles pueden ser algunos proyectos únicos en IoT en los que también tengo que usar la nube?

¿Qué empresa es el proveedor de nube número uno?

¿Las filiales de los hosts en la nube de EE. UU. Están sujetas a la Ley Patriota?

¿Cómo funciona un servidor en la nube y un sistema de almacenamiento?