¿Cuál es el sitio web más horrible?

Además de ser simplemente horrible, muchos de los sitios se lanzan solo por el hecho de ser (recoger visitantes). En lo que se refiere naturalmente a señalar los que rechazan por su diseño, no es tan sencillo definir un sitio web horrible cuando todo es fácil de ver. Al menos algunos factores pueden agregar a esto:

1. Navegación : puede resultar una gran distracción, si no se mantiene constante. Funciona de forma intuitiva o no funciona en absoluto, por lo que las introducciones animadas audaces con flechas de navegación ocultas, ventanas emergentes, etc. están fuera. Me gustaría pensar que la navegación es como una broma: si necesita explicación, no es buena.

2. Fuente : una parte de su sitio web que se puede descuidar fácilmente, muchos diseños agradables hacen uso de la tipografía pero no logran construir la jerarquía correcta de la información, distinguiendo entre textos en términos de importancia o incluso plantando fuentes que no se obtienen perdido en medio de la representación del navegador y resoluciones de pantalla desalineadas. Se vuelve aún más claro después de leer esto: 4 razones por las que las fuentes de diseño web son más importantes que los gráficos de sitios web.

3. Capacidad de respuesta : estrechamente relacionada con la navegación en sus intentos de transferir tantas soluciones de navegación como sea posible desde el escritorio.

4. Formulario : a cambio de los formularios profundos llenos de opciones a menudo irrelevantes para seleccionar, es aconsejable seguir el formulario en pequeños pasos. En resumen, formas de varios pasos sobre las de un solo paso. Cómo esto puede afectar la conversión: por qué los formularios de clientes potenciales de varios pasos obtienen hasta un 300% más de conversiones | Puerto de riesgo

Para mi gusto, estos y muchos otros, los pecados capitales hacen mucho más daño que bien a los sitios web que, aunque todavía están anidados en el pasado, han demostrado ser efectivos para muchos usuarios.

En la misma nota, incluso los sitios web más antiguos pueden cumplir bien sus propósitos. Eso se refiere principalmente a los sitios que dependen en gran medida del texto (blogs, portales de noticias). Claro, no se reflejarán de manera efectiva en SEO y pueden ser difíciles de asimilar en términos de acciones de marketing, pero definitivamente pueden ocultar todas las imperfecciones detrás del valor del contenido proporcionado.

Si su sitio web necesita mejoras en cualquiera de estos campos, encontrará asistencia en Cut PSD to WordPress, HTML / CSS – soporte profesional | cut2code.com

¡Hay demasiados para manejar!

Hay muchos foros neonazis , sitios suicidas , blogs de supremacía blanca y otros enlaces horribles que actualmente están deambulando por la web. Sin embargo, hay otros sitios más utilizados que, en mi opinión, representan una amenaza mayor para la democracia estadounidense. Aquí están los que me vinieron a la mente:

NOTICIAS BREITBART

A diferencia de esos sitios neonazis, los medios de comunicación idiosincráticos como Breitbart contienen más de 30 millones de visitantes por mes . Son grandes corporaciones con gran influencia, por lo que también son enormemente peligrosas.

Entiendo que todos los medios de comunicación están sesgados hasta cierto punto, incluso si la información que proporcionan es precisa. El partidismo político es casi casi evidente en las noticias que leemos en estos días, ya sea de manera más directa, como su uso del idioma, o mediante alguna otra forma de inclinación (es decir, valores religiosos). Entiendo la importancia de poder absorber y comprender todas las perspectivas posibles de un tema controvertido. Sin embargo, lo que hace Breitbart parece ser lo contrario de eso.

Es importante tener en cuenta que me considero un centrista, lo que significa que pienso libremente sobre algunos temas, como la marihuana, pero también soy un conservador fuerte en otros, como la economía. De hecho, me encanta debatir con personas con opiniones que difieren de las mías. A pesar de eso, la animosidad entre los izquierdistas y los derechistas, concebida por sitios políticamente sesgados como Breitbart, hace que debatir sea un acto de lucha más de lo que realmente debería ser: comprender las opiniones de los demás y discutirlas de una manera comprensible.

Esto no es un debate. Se trata de dos personas obligando a sus opiniones a meterse entre ellos sin ningún linaje que los espectadores puedan seguir.

Una discusión entre un demócrata y un republicano no necesita contener la ira y los ataques personales. Sin embargo, muchas veces esto realmente sucede como resultado de las influencias que tienen las personas de ambas partes. La mayoría de las veces, las personas se ven forzadas a un entorno político que solo respalda sus propios puntos de vista. En resumen, esto enfatiza la importancia de comprender las creencias de otras personas y discutirlas democráticamente.

Muchos artículos de Breitbart intentan impulsar una agenda conservadora para sus lectores, algo que es comprensible para un medio de comunicación que consiste principalmente en columnistas e ideologías conservadoras. A pesar de eso, este sitio solo empeora los muchos problemas de la política en los EE. UU., Como la polarización y especialmente su división. Su estilo de periodismo se basa en una representación de la izquierda como enemigos, algo que también puede aplicarse fácilmente a la derecha, solo porque esto fue y siempre será una cuestión de ideología y creencia.

Aquí hay algunos otros problemas que veo con Breitbart:

• Su innecesario sentido de urgencia .

• La mayoría de sus artículos están titulados en mayúsculas, como si estuvieran gritando que lo leyeras y luego aceptaras. Aunque esto también se implementa como una estrategia de marketing, ya que es más probable que las personas hagan clic en él, la emoción que se transmite a través de ella sigue siendo muy evidente: “¡HAGA CLIC EN MI!”

Aquí hay un ejemplo:

Y aquí está The Guardian burlándose de eso:

• Su sutileza . [1]

• En este punto, casi todo el mundo sabe acerca de su agenda alada derecha. Sin embargo, muchos artículos de su sitio tratan las opiniones como hechos a través de su manipulación de palabras. Con eso, muchos quedan absolutamente seguros de que lo que acaban de leer es cierto. Un liberal podría leer Breitbart e incluso dejarse engañar por él, pensando que tal vez es un sitio de izquierda. Así de sutiles pueden ser. Como dijo el propio Steve Bannon : “Los hechos obtienen acciones. Las opiniones se encogen de hombros ”. Además, aunque esto no ocurre todo el tiempo en su sitio, existe dentro de su periodismo y la doctrina que predican.

• Cosas como esta ocurren todo el tiempo con el personal de Breitbart. Para un sitio político, esto parece ligeramente inquietante, ya que sus escritores usan las redes sociales como una herramienta para su propio “esfuerzo” político independiente, algo que ningún periodista debería poder hacer cuando se compromete con un sitio de noticias como Breitbart.

Podría escribir mucho más, pero creo que es posible que ya haya entendido el punto. Breitbart es la manifestación del marco político actual en Estados Unidos.

–

Aunque el próximo “sitio web” en la lista también es un sitio, me referiré a su canal de televisión. Aquí está :

CNN: LA ESPN DE LA POLÍTICA

Solía ​​ser un ávido espectador de CNN. Para ser honesto, siempre me ha gustado la forma en que informaron las últimas noticias, su capacidad para (a veces) demostrar las dos caras de la moneda con respecto a ciertos problemas y la variedad de espectáculos que tenían . Sin embargo, después de verlo casi todos los días, me di cuenta de algo: tratan la política como si fuera algún tipo de deporte.

La mayoría de las veces, CNN invita continuamente a varios expertos y otros comentaristas con opiniones opuestas a sus espectáculos, y los deja enfrentarse sin ningún tipo de organización o “estilo” predispuesto. Lo más probable es que cuando enciendas tu televisor en CNN, todo lo que verás será gente tratando de convencerse mutuamente sobre el último tuit de Trump y sus implicaciones en la sociedad estadounidense. Se siente como un campo de batalla; anfitriones y comentaristas constantemente tratando de ver quién tiene la razón, sin ninguna conclusión aparente …

Vox , un medio de comunicación de mentalidad liberal, lo explica mejor en uno de sus videos de YouTube:

CNN trata la política como el deporte, y nos está volviendo más tontos

Finalmente, podría haber mencionado BuzzFeed o Fox News también. Sin embargo, simplemente mencionar estos sitios me hace contemplar tristemente un momento en que la división política no surgió de la antipatía descarada. En otras palabras, es mucho mejor reconstruir las nociones erróneas de discusión política y presentación de informes en los EE. UU., En lugar de solucionarlo en detrimento de lo que puede causar.

¡Salud!

Notas al pie

[1] Leer Breitbart durante 48 horas te convencerá de que el mundo es terrible

¡HOLA DE NUEVO! es uno de los sitios web más espeluznantes que he visto. Hay enlaces que parecen interminables, lo que lleva a imágenes de este maniquí llamado Shaye Saint John, quien, según el sitio web, tiene DVD y películas. Si hace clic en los enlaces, los descarga automáticamente, pero no son virus, lo probé por mí mismo. Todos los enlaces son totalmente seguros.

Ah, también, hay sonido. Use auriculares para obtener el máximo efecto.

Como diseñador de UX, respondería esta pregunta con el sitio web más horriblemente diseñado. He estado en varias conferencias de diseño web y siempre veo aparecer el siguiente sitio web en alguna diapositiva u otra:

ARRENDAMIENTO DE COCHES Ofertas de arrendamiento personal y comercial | LINGsCARS

Creo que este es particularmente horrible por algunas razones:

• El nombre de dominio son mis iniciales (que es como lo encontré)
• Parece que fue construido cuando Internet estaba en su infancia y los gifs animados y los colores de neón estaban de moda
• No tengo idea para qué es realmente este sitio

glr .com

Blog personal y diatriba de Glen Lee Roberts; Exploración de la mente, introspección, paz interior y apatridia.

Arrendamiento de autos personales y de negocios | LINGsCARS es deliberadamente malo, tan malo que es bueno. Su marca se centra en ser un vendedor de autos asiático odioso, ecléctico y estereotipado, y su sitio web rezuma su personalidad. Es deliciosamente repugnante navegar. Incluso incluye un juego flash donde escoltas a un camión que transporta una bomba nuclear.

Por diseño, diría que RonPaulCurriculum.com. Es un sitio web bastante nuevo administrado por un tipo que jura por el software Membergate. Esto oculta un sitio web de 2017 detrás de una sábana de 1993 con agujeros oblongos cortados para los ojos y la nariz.

Para la función, mis hijos se han encontrado con varios sitios llenos de juegos ridículos y mediocres con anuncios pagados con impuestos que les advierten que se hagan la prueba del VIH, solo para estar seguros. Esos son bastante horribles.

Si te refieres a una mala interfaz de usuario del sitio web, estos son algunos ejemplos. Estos 2 fueron diseñados específicamente para verse mal y demostrar errores comunes cometidos por los diseñadores del sitio web. El peor sitio web del mundo jamás! El peor sitio web del mundo (este tiene música de fondo, así que cambia tu bajar el volumen para evitar molestar a los que lo rodean) A continuación se presentan ejemplos de sitios web malos reales: compras en línea, correo electrónico, últimas noticias de la India, negocios, Bollywood, deportes, acciones, Live Cricket Score, dinero, reseñas de películas. http: //www.jamilin.com/Who es Penny Juice Wikipedia, la enciclopedia gratuita Si está planeando crear su propio sitio web, inspírese con estos ejemplos de excelente interfaz de usuario del sitio web. Aprenda un idioma de forma gratuita Capture lo que piensa en https://www.flipkart.com/

Mejores Shockers.

No estoy agregando una sola imagen de este sitio web a esta respuesta. Best Shockers contiene contenido horrible, asqueroso y horrible. Este sitio web terminó mi vida como un niño.

Encontré este sitio web cuando era muy joven y destruyó mi inocencia. Cuando era niño, sabía lo que era el porno. Sabía que era algo que no debería mirar. Algo que sería etiquetado como “malo”. Pero aún lo miraba por el placer de hacer algo malo. Yo todavía era un niño. Un niño que estaba mirando cosas que él no debería estar mirando.

Pero luego encontré Best Shockers. Me enteré de Two Girls One Cup. One Man One Jar, Pintar con los dedos de cuatro chicas, Decapitación en Irak. Todo esto, horrible. Fui testigo de muertes horripilantes, pornografía repugnante y, en general, de contenido horrible.

Pero entonces, me volví franco. Mi inocencia se fue. Ya no era una niña. Era una persona que presenció lo peor de la humanidad. Así que seguí mirando. Nunca me encogí ni cerré los ojos. Cuando vi a un hombre meter una cuchara detrás de su ojo, no parpadeé. Estaba acostumbrado a ello.

Vi tanto contenido horrible que me acostumbré. Es por eso que menciono que no me importaría el Infierno después de un tiempo. La tortura sin fin por la eternidad se vuelve aburrida.

Mi mayor enemigo sería el aburrimiento.

Lo mismo para mí con Best Shockers. Me aburrí de las cosas que he visto antes, así que profundicé. Vi video tras video sin una sola emoción en mi rostro.

Ya no siento verdadera conmoción por nada. Nunca siento verdadero asco. Si me mostraras algún video horrible o malo, no sentiría nada. Podrías confundir esto con, digamos, un susto de salto. Si el video tuviera miedo de saltar, me sorprendería. No me sorprendería lo que sucedió.

Me hice pasar de un niño descuidado a una persona sin emociones. Destruí mi aspecto de la vida mirando este sitio web.

No destruyas la tuya.

Si quiere decir en términos de videos / imágenes absolutamente horribles, diría:

Red de Sitios de Choque (con 2 Chicas 1 Copa)

Si has visto 2 parrillas 1 taza, crees que has visto todo. No podrías estar más equivocado. Este sitio web da pesadillas a los adultos. Disfruta tu estancia

(ps, yo mismo, no conocía este sitio web hasta la escuela secundaria y aún lamento el día que lo hice)

¿Qué pasaría si tuvieras un spinner virtual?

Sí, hay un sitio web inquieto donde todo lo que haces es rotar esa rueda en tu teléfono. ¿Cómo puede alguien hacer un sitio web de spinner? Realmente un sitio web de spinner. Ya he terminado, Marte aquí voy.

Enlace al sitio web-Online Fidget Spinner

Cuando era niño, una de las mejores cosas que podía recibir por correo era el catálogo de Arngren. Era un minorista noruego que tenía una tienda física en la capital, pero se enfocaba principalmente en vender por correo. Tenía todas las cosas raras y maravillosas que ninguna otra tienda tenía en ese momento. Por alguna razón, se apegaron a la fórmula que tenía el catalouge cuando hicieron la transición a la web y se puede ver todavía en su gloria, aún actualizada, en esta dirección:

ATV, drone, elbil, elsykkel, rc helikopter, ATV, robot, elatv

Entonces sé que hoy es omnipresente, pero digo porno.

Pero escúchame … los adultos deberían tener la libertad de hacer lo que quieran en la web en sus propios hogares.

Niños, preadolescentes, menores de 18 años: debería haber alguna forma de bloquear todos los dispositivos y computadoras para que no vean porno en línea. Desde el punto de vista del desarrollo, las relaciones, el desarrollo del cerebro e incluso la sexualidad: ver pornografía no hace nada positivo para los niños.

Aquí hay uno creado ad hoc

¡El peor sitio web del mundo!

Y aquí recogen los más memorables.

Páginas web que apestan

Saludos

Éste:

¡El peor sitio web del mundo!

Estoy seguro de que es mejor ahora, pero hace unos años habría tenido que decir pizza hut. Tenían un formulario con probablemente más de 30 campos, y si te equivocaste (u omitiste una entrada obligatoria), dejaría el formulario en blanco por completo y te haría comenzar de nuevo.

Pasé al menos 20 minutos tratando de pedir una pizza antes de rendirme y llamar al dominó.

De una manera humorística, http://Microsloth.com Usted no está recibiendo ayuda gratuita, ayuda real o cualquier cosa remota a su problema o pregunta.

¡Unk Bill Sux!

Amazon.com, sigue encontrando nuevas formas de tomar mi dinero.