Sencillo. Licencian los permisos para usar las marcas, obras de arte, fotos, imágenes icónicas o diseños (o trabajan con una empresa de distribución que les concede licencias). Y tienen en cuenta el costo de los pagos de regalías que le pagan al propietario de los derechos por usar las imágenes en el costo de los carteles o recuerdos que venden.
Ese es uno de los principales propósitos de la protección de derechos de autor. Los derechos de autor no significan que NADIE puede reproducir una obra protegida por derechos de autor (Dios mío, sería un mundo loco para vivir, ya que todo sería original y nada podría reproducirse). En cambio, significa que el propietario de los derechos de autor es quien decide cómo, dónde y en qué términos puede reproducirse su trabajo . Y si el propietario de los derechos de autor otorga un permiso por escrito, u ofrece una licencia, o trabaja con una compañía para administrar esas licencias, entonces esa es su prerrogativa, y no sería una violación de derechos de autor cuando hay permiso para hacerlo. También es un método eficiente para manejar solicitudes de permisos, también.
Por ejemplo, mi empleador tiene una cuenta con Shutterstock que administro. Shutterstock trabaja con fotógrafos individuales y artistas gráficos para obtener obras de arte para su distribución a través de su amplia galería de imágenes profesionales, y venden licencias a individuos y empresas para usar esas imágenes bajo términos específicos. Los artistas originales son compensados por su trabajo a través de regalías u otros pagos a través de su contrato con Shutterstock. Como usuario de la cuenta de Shutterstock, siempre que use las imágenes a las que compré el acceso según los términos de mi acuerdo de licencia, estoy bien, y todos cumplimos con los derechos de autor sobre ellas. Pero si alguien que no tiene una licencia para usarlos simplemente encuentra esas imágenes en Google Images y las vuelve a publicar en su sitio web, es una violación de derechos de autor y el propietario de los derechos de autor puede demandarlos por daños en un tribunal civil porque reprodujeron material con derechos de autor sin el permiso del propietario. Por lo tanto, están infringiendo el derecho del artista original de copiar y gobernar la distribución de su trabajo (incluido su derecho a beneficiarse de él) y, a todos los efectos prácticos, robarles.
- ¿Podemos personalizar nuestro sitio web después de comprar el dominio de Google? Por favor lea el comentario para detalles de la pregunta.
- ¿Cuál es un buen sitio web de turismo que solo lleva a mujeres a los tours?
- ¿Sería exitoso un sitio web de suscripción que ofrezca información sobre nuevos actos / bandas musicales? ¿Ya existe uno?
- ¿Dónde puedo encontrar un comprador / cliente para mi sitio web publicitario? No quiero usar Flippa.
- ¿Por qué mi sitio no está aprobado para AdSense? El sitio es Tech Mintle.
Con respecto a los dos detalles que mencionó o describió:
- Los derechos de propiedad intelectual sobre pinturas históricas famosas podrían haber caído en el dominio público (muchos tienen, pero no todos) o sus derechos de autor pueden haber sido renovados por la herencia del artista, y si es así, una agencia de gestión maneja los derechos (licencias y permisos de uso) sobre estos.
- Algunos de los ejemplos en su foto son de marcas clásicas cuyo legado y marca registrada se promueve, refuerza y mejora a través de la distribución de estos carteles e imágenes icónicas, y estas compañías tienen departamentos de marketing que no solo otorgan licencias para el uso de las imágenes y marca (s) pero que incluso buscan oportunidades como esta para aparecer en las ilustraciones como una herramienta de marketing intencional.
Es desconcertante para mí que las personas puedan estar tan confundidas acerca de los derechos de autor que piensen que las personas que realmente poseen un derecho de autor no pueden permitir que otros usen su trabajo … o que las personas que tienen permiso para usar una imagen con derechos de autor están de alguna manera violando eso. derechos de autor mediante el uso de lo que tienen permiso para usar.
Si dejo que mi vecino o familiar use una herramienta o atuendo, no puedo dar la vuelta y llamar a la policía y acusarlos de robar lo que ya les di permiso para usar. Es mi prerrogativa como propietario decidir quién puede usarlo y cómo. Y si tomo un producto que he desarrollado y lo vendo a un minorista con un descuento mayorista para que lo revendan, y se dan la vuelta y lo venden de acuerdo con los términos que hemos acordado, no han roto el ley; en cambio, he entrado en una relación de distribución comercial en la que hemos llegado a términos que son aceptables para ambos sobre dónde y cómo se distribuirán esos productos, y recibiré una compensación a través de una parte de las ganancias de esas ventas . Por que podría ser esto diferente?
Uno de los dos propósitos principales de la protección de derechos de autor es permitir a los propietarios hacer esto mismo … ¡para que puedan beneficiarse de su trabajo creativo si así lo desean!
