Casi al mismo tiempo que Flickr comenzó a ofrecer 1 TB de almacenamiento de fotos, parece que han aumentado su compresión en línea. Cuando subes una foto, la vuelven a comprimir. No conozco los detalles específicos, pero básicamente, su PC de 20 GB se parece más a 10 GB en línea.
Puede confirmar esto, por supuesto, descargando algunas tomas y verificando que en realidad son diferentes a los archivos exactos que cargó. Flicker se define a sí mismo como un servicio social para compartir fotos, no pretende ser un servicio de archivo, que no volvería a comprimir sus archivos.
Esto es similar a cómo Facebook, Instagram, Quora y YouTube manejan los medios cargados. Estos servicios toman varios formatos, pero se convierten a un formato (o, en el caso del video, varios) que satisface las necesidades de sus ofertas de plataformas sociales sobre las de su necesidad de tener un almacenamiento en línea perfecto.
- Heroku + Urban Airship o Kii Cloud: ¿por qué usar PaaS sobre BaaS para aplicaciones móviles?
- ¿A quién se le ocurrió la idea de la tecnología en la nube?
- ¿Amazon Web Services es excesivo para un principiante?
- Cómo implementar algo como AWS IAM
- ¿Cuál es el costo de la certificación de Amazon Web Services en India?
Flickr disminuyó la calidad y aumentó la compresión, y los usuarios no están contentos
