Tendrá un conflicto cada vez que alguien se niegue a enfrentar la realidad.
El problema que se enfrenta es que algunas personas hacen afirmaciones que simplemente no son ciertas, mientras que la otra parte intenta difundir la verdad. Aquellos de nosotros que vivimos en realidad nos damos cuenta de que los “hechos alternativos” son mentiras, y es difícil soportar a un mentiroso. Conduce al conflicto.
Si te digo que el mundo es redondo y giramos alrededor del sol en el espacio, pero tu visión del mundo exige que el mundo sea plano y sea el centro del universo. Va a ser muy difícil no discutir sobre eso.
Ese concepto fundamental es el núcleo de casi todos los argumentos … jamás.
Cuando dos partes no pueden ponerse de acuerdo sobre la verdad, se convierte en una pelea de algún tipo. Ya sea solo una guerra de palabras o una guerra de bombas y armas, los humanos están predispuestos a exigir “verdad”.
A menos que seas un imbécil, y luego eres el enemigo.
Ahora … ¿cómo y por qué se aplica esto a las consolas frente a la PC?
El problema surge cuando un lado u otro no comprende lo que se está discutiendo y luego se niega a entender el punto de los otros lados. Si ambas partes estuvieran lidiando con hechos, no habría conflicto.
Permíteme decirte dónde estoy parado antes de seguir adelante: NO IMPIERTO CUIDADO cuál prefieres. Eso (para mí) nunca ha sido el problema. La única vez que salto a un debate de este tipo es cuando un lado u otro comienza a inventar mentiras. Entonces, y solo entonces, participaré y corregiré la información errónea.
Las grandes guerras que involucran asesinatos y violencia se generan a partir de diferencias ideológicas. Verdades fundamentales sobre la vida y cómo debemos tratarnos los unos a los otros como seres humanos. Por lo general, si comienza a debatir sobre puntos de vista filosóficos, puede ser difícil determinar la verdad de un tema abstracto de “concepto de dios” o de “derechos humanos” cuando, en muchos sentidos, esos conceptos no pueden someterse a ninguna prueba científica.
Si dos partes están discutiendo sobre un dios, no tienes “verdad” para respaldar tu conflicto, solo tienes creencia. Ni siquiera puedes probar por qué deberían existir los derechos humanos; aparte de decir “la mayoría de las personas que piensan como yo están de acuerdo en que no debemos matar, robar, hacer xyz ~ insertwhatever”. Eso es genial y todo, pero la opinión mayoritaria sigue siendo opinión. ¿La minoría que tiene una opinión diferente no tiene derechos humanos entonces? Quiero decir, en la guerra simplemente dejaste de lado tu propio mantra y creaste una excepción a tus propias reglas solo para justificar el asesinato. A menos que, por supuesto, sigas una religión que te exige matar al enemigo … ¿ahora dónde nos encontramos? La creencia respaldada por la opinión lleva a la guerra.
Probablemente pienses que estoy yendo al extremo en mis ejemplos por ahora, ¿sí?
¿Te das cuenta de que no mencioné religiones ni di nombres de países sobre quién está en guerra? Sin embargo, emocionalmente es probable que una parte de ti se active y moleste porque estás de un lado de ese tema o del otro y tienes una opinión. Es probable que su opinión sea “matar es malo” o “matar es bueno” o alguna variación que incluya advertencias y excusas de cuándo está bien matar y cuándo no está bien matar y … sí, si no tiene una opinión sobre los humanos derechos, probablemente no eres humano. ¿Pero sus opiniones concuerdan con “todos”? Porque si no lo hacen, son tu enemigo.
Dos partes que creen fundamentalmente una verdad que difiere de la otra conducen al conflicto. La magnitud de un conflicto se determina casi por completo sobre si la verdad es o no algo que puedes probar y enseñar, o si esa verdad es una ideología de opiniones en lugar de hechos.
Ya ha dejado de leer o realmente desea saber cómo se aplica todo esto a las consolas en comparación con la PC. Bueno, es el camino largo para llegar a esto:
Si alguien está haciendo declaraciones sobre PC o consolas basadas completamente en la opinión y no en los hechos, la reacción de muchas personas será educar y corregir.
Si no puede ser educado o corregido, en su lugar lo insultarán.
Ahora, afortunadamente, no puedo pensar en nadie que haya convertido este argumento en una guerra y haya matado por ello. Aunque si miras lo suficiente, puedes encontrar uno. Quiero decir, ha habido asesinatos en debates sobre tarjetas gráficas entre fanboy: un hombre ruso condenado por asesinato después de matar a un amigo por el argumento de AMD vs Nvidia
¿Por qué una discusión puede volverse tan violenta? Cuando un lado se niega fundamentalmente a aceptar la verdad. Educar y corregir es la naturaleza humana y cuando las palabras fallan, te queda la opción de alejarte del tonto ignorante o de decirles la verdad.
Entonces, ¿por qué hay tanta controversia sobre las consolas frente a la PC? Hay una variedad de razones. A los humanos les gusta sentir que saben la verdad y les gusta asegurarse de que las personas con las que entran en contacto también crean esas verdades.
Es agradable vivir en una comunidad que acepta no robar, matarse o violarse mutuamente. Y cuando alguien se muda a la casa de al lado y decide que le está permitido hacer esas cosas porque sus opiniones sobre el mundo le dan permiso para hacerlo, generalmente lo calificamos de criminal y luego discutimos en la corte por cuánto tiempo debe ser castigado.
Cuando alguien se muda a su espacio y le dice que el hardware xyz es mejor que el hardware abc cuando la verdad fundamental es realmente algo que puede cuantificar y probar. Estás hablando de una situación en la que alguien está mintiendo y el otro lado está tratando de corregir la estupidez.
Es realmente difícil no corregir a los estúpidos.
Todo esto lleva a una pregunta simple: ¿Cuál es mejor, consolas o PC?
Objetivamente voy a tener que decirte: la pregunta en sí está mal. Estoy en mi propia guerra por este estúpido tema. Tratando de hacer que la gente haga las preguntas correctas para desactivar el argumento y evitar la guerra. Ambas partes me odian como enemigo porque los obligo a cuestionar su visión del mundo y a nadie le gusta admitir que podrían estar equivocados.
Básicamente, la pregunta es errónea porque: ¿qué significa mejor en realidad?
Un lado puede estar hablando sobre qué pieza de hardware es más divertida en su experiencia, mientras que el otro lado puede estar hablando de potencia y especificaciones técnicas.
Vamos a esto desde otro ángulo. Imagine por un momento que solo estamos hablando de PC versus PC. (No es un error tipográfico). Computadoras versus Computadoras.
¿Es algo que incluso podría discutirse subjetivamente? ¿Es una computadora mejor que una computadora?
Bueno, ¿no deberíamos estar hablando de “qué computadora” es mejor que “qué otra computadora”?
Bueno, si nos sentamos y comparamos hardware, ¿no es bastante fácil saber qué conjunto de hardware tiene mejores especificaciones técnicas que el otro? ¿Por qué es eso incluso un debate? ¿Por qué alguien no puede ver que los números muestran un conjunto claro y preciso de puntos de datos para demostrar fácilmente que una computadora en particular es mejor que otra a nivel técnico? Eso debería terminar casi cualquier debate.
Sin embargo, no lo hace. Debido a que inevitablemente un lado no está hablando de especificaciones técnicas, alguien tiene que mencionar cuál fue más divertido para ellos y ahora ya no estamos hablando de hechos y cifras; Volvemos a la ideología y debatimos qué opinión es más válida que otra. Mi dios es mejor que tu dios, neener neener pants on fire, me gusta más mi verdad que la tuya.
Humanos idiotas discutiendo sobre ideología en lugar de difundir hechos nuevamente.
Y no finjas que eso no te molestó. Ni siquiera estaba eligiendo un lado en las consolas frente a las PC allí. Eso fue PC versus PC.
Si lo más divertido que he experimentado en una PC fue en una computadora de bajo presupuesto construida en la década de 1990, ¿no es subjetivo? ¿No es porque a nivel personal disfruté de un montón de juegos que jugué hace 20 años?
¿Son las computadoras modernas peores que las computadoras de hace 20 años? A nivel técnico, sería realmente difícil demostrarlo. Todo apunta a lo contrario: las computadoras modernas deberían ser prácticamente mejores que las computadoras de hace 20 años. Nadie debería estar discutiendo ese punto.
Sin embargo, aquí estamos con personas discutiendo sobre si una pieza de hardware que utiliza especificaciones técnicas más bajas (una consola) es mejor que el potencial de una PC (algo que, si se construye correctamente, puede eliminar todas las especificaciones técnicas de cualquier consola construida durante un período comparable periodo de tiempo).
Al final del día, las consolas son computadoras, son conjuntos especiales de hardware diseñados especialmente para brindar una plataforma específica específica a las masas a un precio más bajo y brindar a los desarrolladores un conjunto de hardware en el que puedan desarrollar de manera confiable.
¿Sabes lo que hace? Establece el listón y dice “desarrollar para este conjunto de hardware sin tener que preocuparse por 7,000,000,000 diferentes configuraciones de PC posibles”.
Sin lugar a dudas, el software (y los juegos) tardan en desarrollarse. Si bien esos desarrolladores apuntan a este “conjunto de hardware” (que es una consola), las PC continúan evolucionando. En el momento en que se lanza un juego para una consola, el mundo de las PC ha avanzado aún más porque esa consola no se puede actualizar.
Lo que nos deja donde estamos.
¿Cuál es mejor, consola o PC?
Es una pregunta que merece una pregunta mejor, y sin una siempre tendrás conflictos. Porque todos quieren difundir su verdad.
Aquí está mi verdad y ambas partes pueden sentirse libres de odiarme por eso:
Las PC (de la misma generación o de generaciones futuras) como una consola comparable siempre serán técnicamente superiores. Eso, en la historia de la informática, siempre ha sido fundamental y demostrablemente cierto. Entonces, si estamos hablando de cuál es el mejor hardware, esto debería ser bastante fácil para terminar cualquier debate. (a menos que te enfrentes con alguien que se niega a reconocer que el mundo es redondo … en cuyo caso, buena suerte ganando una discusión con una paloma …)
Por otro lado, las consolas con cierta frecuencia a menudo ofrecen una experiencia “divertida” más confiable. No tiene que importar que el hardware no sea tan bueno. Los desarrolladores tienen más tiempo y menos problemas para desarrollar una consola porque saben exactamente a qué hardware apuntan y no necesitan lidiar con una variedad casi infinita de compilaciones de computadoras.
¿Eso significa que las consolas son siempre más divertidas? No, eso no fue lo que dije. Estoy diciendo que las consolas tienden a ofrecer una forma de entretenimiento más consistente y típicamente menos complicada.
Piénsalo así: quieres ver una película. Puedes sentarte en casa y ver una película que ya tienes. Ya estás en casa, ya eres dueño de la película, hay poca molestia y tienes tus propios bocadillos a la mano.
O puedes ir al cine. Ahora tiene que lidiar con el transporte para llegar allí, el riesgo de un accidente mientras viaja, la molestia de hacer fila para comprar boletos, el gasto adicional de pagar algo y, Dios no lo quiera, quiere bocadillos, le costarán su primer hijo nacido y un juramento de sangre. Pero ahora puedes sentarte en un cine con una pantalla gigante y probablemente un sistema de sonido superior al que tienes en casa.
¿Qué es mejor, ver una película en casa en un televisor o en el cine? Son dos experiencias muy diferentes. Es difícil argumentar que el teatro no es la pantalla más grande y el mejor sistema de sonido que el que tienes en casa.
También es difícil argumentar que quedarse en casa y relajarse no es una buena opción.
El cine es la mejor experiencia de “mirar / escuchar” si ese es su objetivo. Pero quedarse en casa y evitar gastos adicionales y tiempo de viaje … bueno, eso parece una buena opción la mayor parte del tiempo.
Entonces, ¿qué se pregunta exactamente? Porque eso es lo que hay que arreglar.
Tendrá un debate entre la consola y la PC cada vez que alguien haga la pregunta incorrectamente y se intensificará cada vez que un lado no pueda estar de acuerdo con la versión de la verdad del otro lado.
Las PC son generalmente (si no siempre) técnicamente superiores.
Sin embargo, las consolas tienen la capacidad de entregar contenido en un paquete simplificado y específico que es más fácil de navegar y más barato de comprar por adelantado. (estamos hablando de hardware, los costos de software son un problema diferente).
Entonces, la realidad es que ambos son mejores en algunos aspectos que el otro. Pero la consola siempre será la opción técnica inferior. Pero si su objetivo es la simplicidad y la facilidad de uso, entonces la consola es la mejor opción.
¿Sabes quién está contento con esa realidad?
Cualquiera que solo compre ambos. Las personas que discuten al respecto solo están tratando de justificar por qué no compraron en ambos lados.
Porque no sé sobre ti, pero me encanta ir al cine. Pero eso no me impide quedarme en casa y relajarme frente a mi televisor y solo mirar cosas que ya tengo.
Lo mismo vale para los juegos. Tengo una PC de última generación, una plataforma multimillonaria de primera línea. No hay un juego que puedas lanzarle que no funcione en ultra con todas las campanas y silbatos. Pero al final del día, ¿me estoy divirtiendo más que alguien que gastó una pequeña fracción de eso en una consola para obtener su versión de diversión con juegos similares?
No hay una respuesta medible a eso. Y como ninguna de las partes puede tener razón, discuten sobre ello.
¿Cuál es el mejor hardware? Esa suele ser una pregunta fácil de responder. Lástima que no se le pregunte muy a menudo.
¿Cuál es la experiencia más divertida? Completamente imposible de responder porque es una elección totalmente personal basada en experiencias individuales. No puedes saber lo que no sabes.
¿Cuál es el mejor valor? Típicamente consolas. (y eso viene de alguien que gastó casi $ 10,000 en hardware de PC para dos computadoras en el último año)
¿Cuál es el mejor abcxyz ~ vamos a debatir sobre algún otro solucionador de problemas del primer mundo? Es una pregunta que no necesita respuesta.
Pero tendrá conflictos cada vez que las personas no puedan ponerse de acuerdo sobre los hechos. Ambas partes tienen razón sobre algunas cosas y están equivocadas sobre otras. Pero nadie quiere escuchar que estaban equivocados, por lo que pelean. Podrían resolver todo el debate si aclaran sus preguntas con mayor claridad y si están de acuerdo en que la mayoría de las opiniones basadas en opiniones son irrelevantes.
Pero si la gente pudiera darse cuenta de eso, tampoco tendríamos guerras, y mira cómo eso resultó para la humanidad.
Entonces, para responder a su pregunta:
¿Por qué hay tanta hostilidad?
Las personas de mente simple no pueden ver ambos lados del problema y hacer las preguntas equivocadas, luego discuten sobre lo que creen que es verdad sin molestarse en comprender los puntos de los demás.
Es la misma razón por la que hay conflictos, alguna vez .
