Necesita aclarar su pregunta un poco. Sin más información, no creo que nadie pueda ayudarte.
- “Usé Gaussian Naive Bayes y Gaussian Bayes. El resultado es bastante bajo (29.7% y 36.4% correspondientemente) ” – ¿Qué tipo de características HOG usó? (Tamaño de celda, tamaño de contenedor, número de orientación, variación Dalal-Trigg, etc.)
- “Uso HOG como descriptor global” . ¿Entonces no usaste HOG como descriptor global en el punto (2)? ¿Cómo usaste HOG en el (2) experimento entonces?
- ¿Cómo y por qué utilizaste Gaussian Naive Bayes para clasificar en realidad? Las personas solo lo usan si saben que la distribución de datos es en realidad gaussiana. Hasta donde yo sé, CIFAR-10 está lejos de eso. Bajo el supuesto de que la distribución de datos es gaussiana, es muy difícil para el clasificador, es decir, Naive Bayes o Bayes, ir mejor.
- Naive Bayes trabaja bajo otra suposición de que todas sus características son independientes. Este podría no ser el caso de HOG.