¿Cuáles son las predicciones de resultados de las elecciones UP 2017 según el estudio de la ciencia de datos o el modelo de análisis predictivo? La tecnología cambia la vida futura

Las elecciones de la asamblea UP 2017 se han convertido en una campaña de alto voltaje con todas las figuras principales haciendo campaña febrilmente utilizando todo su ingenio y recursos a su disposición. La pregunta es usar datos o dar un modelo analítico predictivo. Permítanme probar algunos datos a mis órdenes para justificar mi reclamo.
Primero daré la figura de los diferentes grupos de castas, ya que la elección UP se pelea principalmente en línea de casta. Todas las castas y comunidades tienen un recargo durante la elección. Dalits – 21% (Jatavs – 11%), OBC – 39% (yadavs – 9%), musulmanes – 19%, Castas avanzadas – 21% (brahmanes – 10%). Aquí deseo explicar que las circunscripciones de BJP son castas avanzadas, OBC que no sean Yadavs y Dalits que no sean Jatavs. Los distritos electorales del SP-CONGRESS son Yadavs y musulmanes. La base de soporte de BSP consiste en Jatavs y musulmanes. Estos son sus votantes principales.
Los principales problemas son la desmonetización, Jats & Muslims, las reservas de deuda y Jat de Farmer’S, SC & OBC, cilindros de gas libre y ecuación de casta. Aunque la oposición ha estado insistiendo en la desmonetización, ninguno planteó la cuestión de la desmonetización. Incluso el fallo BJP no lo hizo. Por lo tanto, este tema no juega un papel importante en esta elección. La deuda de los agricultores y las reservas de Jat son problemas que afectan a los agricultores especialmente en la región occidental. Todos los partidos han abordado el tema durante la campaña electoral. Por lo tanto, ninguna de las partes puede obtener los beneficios acumulados. En cuanto a la reserva, Amit Shah ha aliviado los sentimientos de los Jats. No tenemos detalles al respecto. JAT y los musulmanes son las principales comunidades en la región occidental. Jats votó por completo a BJP durante las elecciones generales de 2014, debido a los enfrentamientos comunales. En muchas circunscripciones, los musulmanes tienen más de 30000 habitantes. Por lo tanto, los musulmanes juegan un gran papel en la determinación de los vencedores. En 2014, así como en esta elección, los musulmanes se dividen entre SP y BSP, incluidos algunos partidos musulmanes.
En la región central y oriental, el suministro de cilindros de gas gratuitos y la ecuación de casta desempeñan un papel en la determinación de la parte victoriosa. El suministro de botellas de gas gratuitas juega un papel importante porque estas regiones albergan a más familias pobres. En estas regiones, los lanzamientos hacia adelante y OBCS son más numerosos. Dalits se extienden por todo el estado.
SP y el Congreso formaron una alianza en función de su desempeño en 2012 cuando SP obtuvo el 29% de votos y el Congreso el 11% de votos. Simplemente los han agregado y sienten que el 40% se acumulará en la alianza. Me gustaría llevar a mis lectores a la historia de Ghatbandan en Bihar y la alianza entre BSP y el Congreso en 1996. En Bihar, los tres constituyentes de Ghatbandan JDU 20%, RJD 19% y Congreso 8% juntos suman 47%. Estos son los votos sondeados en 2014. Pero durante las elecciones de la asamblea de 2015, juntos dejaron caer el 3% de los votos. Nuevamente, durante 1996, Mayavati se alió con el Congreso y los votos votados por estos dos partidos juntos en 1996 fueron menores que el total de votos acumulados por ellos cuando disputaron por separado en 1993. Mayavati, que había ganado 67 escaños en 1993, disputando 164 escaños podría gane solo el mismo número de asientos incluso después de disputar 296 asientos. Por lo tanto, en Política de 1 + 1 no es igual a 2. Por lo tanto, el cálculo de SP puede salir mal. También se debe tener en cuenta que después de 2012, las elecciones más importantes de 2014 serán más decisivas para la situación actual. Mi argumento es la alineación de castas, la agenda política y el cálculo de castas ha dado un gran giro.
Tomando el 2014 como base, el porcentaje de votos encuestados por BJP 42%, SP-CONGRESS 29% y BSP 20%. Para ganar esta elección se requiere al menos un 35% de votos. BJP puede permitirse perder un 7%, mientras que SP-CONGRESS necesita ganar un 6% y Mayavati un 15%. Cuando estudiamos esto, encuentro a BJP en una mejor posición.
Para que BJP gane, debe conservar su dominio sobre las castas avanzadas y obtener más del 50% de los OBCS que no sean Yadavs y el 50% de los dalits que no sean Jatavs. Para que SP -Congress gane, debe conservar los votos de Yadav y obtener los votos musulmanes completos + los votos tradicionales del Congreso. Es una tarea hercúlea. Los musulmanes se dividen entre SP y BSP. Todos los votos comprometidos del Congreso no son transferibles. Esto se ha ilustrado ampliamente a principios de 1996 y 2015 en Bihar y WB. La causa de Mayavati es aún más difícil ya que tiene que retener toda la base dalit y el 75% de los votos musulmanes.
Considerando estos hechos, encuentro que BJP está en una posición envidiable.

análisisAnálisis de datosCiencia de datosmodelado predictivopredictivo