¿Por qué las sociedades primitivas restantes no han evolucionado tecnológicamente?

Probablemente porque no hay necesidad de tecnología.

Los humanos necesitan comida, agua y refugio, no mucha tecnología para sobrevivir.

No hay nada en nuestros instintos de supervivencia que nos diga que desarrollemos tecnología innecesaria para la supervivencia, por lo que los humanos nunca desarrollarán tecnología innecesaria para la supervivencia a menos que una religión, forma de gobierno u organización obligue a los humanos a hacerlo. Eso es justo lo que vemos en la historia.

¿La tecnología es más positiva o negativa para la supervivencia? Es muy negativo ya que reduce la tierra cultivable, causa contaminación, problemas de salud, muertes y lesiones por accidentes de tránsito, y consume recursos.

La investigación muestra que los europeos de 16,000 aC y anteriores eran más altos que los europeos de todas las edades hasta hace relativamente poco (estatura de los primeros europeos). Esto es probable porque los europeos de 16,000 aC y antes tenían más comida que los europeos de cualquier otra edad hasta mediados del siglo XIX.

A pesar de que los europeos de 16,000 aC probablemente tenían mucha menos tecnología que los europeos de cualquier otra edad, todavía tenían más alimentos (lo que se necesita para sobrevivir). Me pregunto qué tipo de comida comieron.

La investigación también muestra que los nativos americanos de las Grandes Llanuras eran más altos que los europeos hasta mediados del siglo XIX, lo que también indica que tenían más comida.

La razón por la cual los europeos eran más bajos en el pasado es porque era raro encontrar a un europeo con sus necesidades calóricas entre los 0 y los 19 años. La desnutrición y el crecimiento sin suficientes calorías y nutrición eran comunes en el pasado.

Es la misma razón por la cual la gente es baja en muchos países ahora.

Predigo que en el futuro la tecnología caerá en desuso. Lo que significa que habría mucha menos tecnología en el futuro que la que hay ahora. En el año 3000 más o menos, el mundo podría estar lleno de árboles, hierba y otras cosas en lugar de tierra y tecnología desarrolladas.

En el futuro, cuando ocurra una crisis mundial de alimentos / agua, me pregunto cuántas personas se preocuparán por desarrollar tecnología innecesaria para la supervivencia.

Es cuestión de medio ambiente. Si pasa todo su tiempo trabajando en la supervivencia y luchando contra los elementos, entonces no tiene tiempo para imaginar nuevas innovaciones. Las personas con ambientes hostiles en su mayoría también parecen tener “reglas” culturales bastante estrictas, diseñadas para asegurar que la mayor cantidad de personas posible sobrevivan para contribuir al colectivo. Además, no todos están ansiosos y necesitados de la última tecnología, impuestos, deudas y la lucha por educar y tener éxito.

¿Son primitivos? Me parecen ser lo suficientemente inteligentes como para contentarse y compartir lo que tienen. Están evolucionando a lo largo de otros ejes además de nosotros. Para ser sincero, parece que somos los primitivos, habiendo obtenido una sociedad compleja con todo tipo de problemas, arruinando nuestro entorno y el nuestro. Comemos, dormimos, hablamos, respiramos y pan como ellos. Solo unos pocos aparatos nos separan. Apenas podemos ver la naturaleza, excepto por un vistazo del sol, el agua del grifo, la comida y nuestros propios cuerpos feos con ojos que solo se iluminan cuando una nueva generación de iPhones está marcada. Evolucionado?

Ellos tienen. Es solo que tienen una tecnología diferente … Tienen una tecnología que no usa electricidad ni petroquímicos.
Pueden tener una tecnología más evolucionada en otras áreas, como las ciencias sociales, que no deja artefactos. (por ejemplo, máquinas)