Ciertamente espero que no.
La IA es una herramienta útil, pero no es infalible. Es capaz de sesgo de confirmación y razonamiento defectuoso como el resto de nosotros. En realidad, lo retiro. Es mucho más vulnerable a ambos. Si tuviéramos una manera de asegurarnos de que solo estuviera entrenado en hechos, entonces tal vez podría funcionar … pero sigo pensando que todos se sentirían mucho mejor si fuera solo una herramienta predictiva que complementara la legislación en lugar de reemplazarla.
Ahora, si alguna vez logramos crear una IA generalizada que exprese interés en el gobierno, entonces podríamos tener algo más viable. Tal programa sería mucho más capaz de pensamiento abstracto, dándole la flexibilidad para responder de manera más creativa a los problemas a medida que surgían. También podría, presumiblemente, ejercer un mejor juicio en lo que se toma en serio que los modelos actuales. Pero también vendría con la posibilidad de que forme su propia agenda o, también de manera preocupante, se aburra y deje atrás un vacío de poder. No creo que a la gente le guste tanto la idea de vivir bajo un señor supremo de la IA.
- ¿Qué tan poderosa tiene que ser una computadora para ser considerada una supercomputadora?
- ¿Cuáles son algunas cosas geniales y simples de Machine Learning que podría construir?
- ¿Qué se enseña en B.Tech CCE en MIT, Manipal?
- ¿Debo estudiar matemáticas primero, antes de aprender el aprendizaje automático? (Ni siquiera puedo resolver los problemas de la escuela secundaria).
- ¿Cuál es el origen del nombre "Informática"?
