¿El HTML se volverá mucho menos común debido a sitios web como Weebly o Wix?

Hay dos tipos de sitios web.

Los que construyes y los que construiste para ti.

Weebly y Wix son los últimos. Usan HTML de forma codificada. Su sistema automatiza su creación.

La funcionalidad es algo limitada y, por lo tanto, su versatilidad en comparación con los sitios que construye.

Ahora, la funcionalidad es limitada porque trabajas principalmente con complementos y clics, que hacen el trabajo sucio por ti. Nunca tocas el código, y podría estar mal codificado y ni siquiera lo sabrías a menos que realices algunas pruebas.

Si tuviera que hacer una startup que tuviera tanto una aplicación web como una aplicación móvil, definitivamente necesitaría codificarla usted mismo.

Y no estamos hablando solo de HTML, sino también de las tecnologías circundantes que crean HTML para usted.

Tome React.js, una forma de marco JavaScript para crear interfaces de usuario creadas por Facebook. React.js se beneficia de Babel (o JSX), que le permite codificar JavaScript como si fuera XML, y cuando se procesa, Babel lo traduce a JavaScript y HTML. Con eso, se crean muchas aplicaciones personalizadas.

Sí, este es un tema profundo. Es un ejemplo de cómo funciona un sistema personalizado y reciente con HTML.

Ahora, la mayoría de las empresas solo quieren un sitio web semiestático para exhibir sus productos y tal vez tener un blog. Sería ridículo obligarlos a construir el sistema desde cero. Y así, Wix, Weebly y lo más importante, WordPress existen impulsando la masa de sitios web. Por lo tanto, no tenemos que preocuparnos por eso y centrarnos mejor en lo que hay encima: su negocio.

Entonces, si la forma en que se hace un sistema es un factor crítico para usted, continuará codificando HTML y todo lo demás. Si no es así, entonces usa una aplicación (como Wix) o CMS (como WordPress) para hacer ese trabajo pesado por usted para que pueda concentrarse en el marketing o lo que sea.

No. El propósito de un sitio web es que su negocio se encuentre en la búsqueda. Los sitios basados ​​en .html todavía tienen una ventaja en la búsqueda sobre los constructores de sitios de tipo arrastrar y soltar. En teoría, los dos tipos deberían ser iguales. Sin embargo, en la práctica como propietario de SEO y agencia de diseño de sitios web [1], descubrimos que no es el caso una y otra vez.

Sospecho que tiene un mayor control para ser específico con su etiquetado con .html y esto lleva a una ventaja cuando los robots rastrean e indexan los datos de su sitio. Además, si solo mira el código html publicado desde un sitio WIX o Weebly, hay mucho ruido alrededor del etiquetado. Debe tener algún efecto.

Veo ‘diseñador web’ vendiendo sus servicios para WIX y Weebly en mayor número. Por otro lado, estamos haciendo muchas conversaciones con la plataforma html o top cms de los constructores de tipo WIX debido a la falta de rendimiento de clasificación SEO.

Por lo tanto, en una carrera armamentista para obtener una ventaja en el rango WIX y Weebly no será sostenible para agencias y empresas. Esto también será cierto para el constructor de bricolaje. No solo lucharán con la curva de aprendizaje del diseño, el diseño, el contenido y el SEO en la página, sino que la falta de serps y tráfico no será sostenible en la mayoría de los casos.

Notas al pie

[1] Agencia de diseño de sitios web – Reseñas ★★★★★ (117+) – CHAT EN VIVO

Para crear aplicaciones web que sean muy diferentes del sitio web estándar, necesitará una buena comprensión de HTML.

Las aplicaciones web como Quora (también LinkedIn, Twitter, LinkedIn, Gmail, etc.) utilizan HTML, CSS y JavaScript como bloques de construcción. Así que supongo que siempre habrá personas aprendiendo HTML.

Dado que Weebly (y todas las soluciones similares) están escritas en HTML (al menos es una salida frontal), es muy poco probable que HTML sea menos común ** por esa razón en particular **.

Lo interesante es que las “aplicaciones” de teléfono y mesa tampoco han matado a HTML. De hecho, ¡muchos están escritos en entornos de creación que usan JavaScript y HTML! Y, por supuesto, la mayoría de los clientes de correo electrónico usan HTML para dar formato y renderizar.

Lo que se ha vuelto menos común es la cantidad de personas que construyen sus propios sitios web personales desde cero. La mayoría confía en Facebook o WordPress, pero, por supuesto, estos tienen sus limitaciones.

Lo que realmente falta es un IDE adecuado para la composición HTML, a pesar de las ridículas opciones de pago por visión de Adobe. Una aplicación de diseño de página simple que escribe HTML semánticamente correcto. La palabra no. Todavía. Más de 17 años después de ofrecer la posibilidad de exportar a HTML.

No. Estos sitios utilizan JavaScript para administrar el código HTML para crear la vista en pantalla. HTML es todo lo que un navegador entiende, javascript se utiliza para manipular el HTML.

No, eso no es verdad. Esos sitios web que mencionó son para personas que tienen 0 experiencia en codificación. Si desea crear un sitio web personalizado, debe aprender html, css, javascript, etc. Creo que los lenguajes de marcado como HTML nunca morirán.

No, las personas que usan estos servicios no tienen el deseo de aprender HTML en primer lugar.

La web es más fuerte que nunca y a medida que más y más sistemas son ingratos y los sistemas y los sistemas Nora deben mantenerse, HTML se convertirá en algo imprescindible (si aún no lo es).