¿Necesita EE. UU. Un Gran Cortafuegos para proteger a las empresas de Internet de las redes sociales de EE. UU. De ser pirateadas e influenciadas por gobiernos extranjeros?

No, pero necesitan mostrar más discreción. Tal vez podrían tomar una pista de Quora.

  1. Los sitios deben ser redes sociales o pagos electrónicos. Todos los sitios que procesan o aceptan pagos necesitan una seguridad seria. Cualquier sitio que acepte pagos electrónicos acaba de aceptar la responsabilidad de garantizar la seguridad de los datos financieros de sus clientes. Estamos hablando de daños financieros triples, si no el tiempo de prisión potencial para la seguridad atrozmente descuidada. Evidentemente, los negocios del presidente Trumps han sido especialmente descuidados e incompetentes con los datos de sus clientes. Los hackers han estado robando números de tarjetas de crédito de los hoteles de Trump durante meses
  2. Con las redes sociales, las apuestas deberían ser menores. Las empresas de medios sociales deben proteger los datos confidenciales de sus usuarios con el mismo nivel de seguridad que las empresas financieras o simplemente no recopilar datos confidenciales de usuarios individuales.
  3. Los perfiles de usuario falsos son francamente un problema de nivel inferior. Los visitantes del sitio web deben tener conocimientos de información para eliminar a los trolls. Lamentablemente, muchos adultos carecen de la sofisticación intelectual que Estados Unidos debería esperar de los estudiantes de segundo año de secundaria. Mucho de esto es un sesgo de confirmación: muchos estadounidenses creen lo que suena bien, incluso si saben que es verdad.
  4. Quora tiene un sistema bastante bueno, aunque imperfecto, para combatir a los trolls. Me encanta el reconocido sistema de nombres. Solo permita que los miembros registrados publiquen o comenten. Participe en la verificación básica y elimine miembros con identidades falsas. Fomentar la presentación de informes por parte de los miembros.
  5. Quizás podríamos usar alguna legislación para combatir el fraude de identidad flagrante. Personalmente, me gustaría ver el tiempo obligatorio en la cárcel por reiteradas violaciones del porno de venganza, y tratar el fraude de identidad como un delito menor o fraude podría asustar a algunos trolls. Algunos fines de semana, recoger basura tiende a hacer maravillas.

En pocas palabras: el fraude en las redes sociales no es el mayor problema que enfrentan los países democráticos, pero es una actividad criminal y debe controlarse con precauciones elementales.

Gracias por el A2A, Quora User

Ningún Gran Cortafuegos protegerá de tales intentos. Dichos cortafuegos se utilizan para limitar la exposición de los países al contenido que se acepta como dañino (censura), e incluso entonces hay formas de escapar.

No. En todo caso, eso abriría a esas mismas compañías de Internet a ser pirateadas e influenciadas por las agencias encubiertas del gobierno de los EE. UU., Lo quisieran o no.

El gobierno de los Estados Unidos ha estado pirateando e intentando influir en las elecciones de otros países durante décadas. Cuando alguna vez limpie su propia casa, entonces tal vez podamos hablar sobre un “Gran Cortafuegos” para las compañías de Internet de los Estados Unidos. Pero no aguantaría la respiración para que eso suceda.

No, deje que las propias compañías tomen los pasos que consideren mejores y dejen al gobierno de los Estados Unidos y sus agencias de espionaje en sus propios dispositivos.

No creo que necesiten un firewall. Yo, personalmente hablando, me opondría por completo. Estoy completamente en desacuerdo con la política de “soberanía de internet” de China. Una vez que comienzas por ese camino se convierte en una pendiente muy resbaladiza …

Sin embargo, lo que sí creo que sería útil es que el gobierno de EE. UU. Exigiera ciertos requisitos de seguridad para las empresas que se identifican como objetivos de alto valor para los piratas informáticos y los actores extranjeros.

Es una locura pensar que las personas pueden piratear una red eléctrica o asumir el control de un reactor nuclear. Tampoco es muy reconfortante saber que los actores extranjeros han pirateado empresas que proporcionan tecnología y componentes de defensa nacional al gobierno.

En lo que respecta a las redes sociales, creo que la gente necesita usar sus cerebros. Para mí, visito regularmente bbcnews, cnn, al jazeera, nikkei asian review, nan fan zhou mo, npr, reuters, apnews, foxnews e incluso breitbart. Después de escanear estas fuentes, normalmente puedo llegar a una conclusión decente sobre lo que está sucediendo en el mundo.

Facebook, Twitter y Youtube, para mí, son principalmente puntos de entretenimiento. Son buenos para una risa o dos, pero consultaré con otras fuentes antes de formar una opinión.

Nah Los Estados Unidos (y otros países de prensa libre) no necesitaban establecer cosas para bloquear las noticias falsas en la era del tabloide . ¿Por qué cambiar la filosofía ahora solo porque la tecnología cambió?

La respuesta a su pregunta es, por supuesto, sí, sería “bueno” tener un “Gran Cortafuegos” para protegernos. Pero, como todos deberíamos saber a estas alturas, por su propia naturaleza, la economía global y el Internet que la acompaña son MUY susceptibles a piratas informáticos, operaciones con banderas falsas, mentiras en todos los lados y por parte de todas las agencias involucradas. Y nos hemos permitido ser bastante DEPENDIENTES en su funcionamiento perfecto. Por lo tanto, es probable que su “Muro” no tenga más éxito que todos los demás. (que falló)

Neh, solo necesitan más parches. Facebook y Google para todos los efectos son cortafuegos. Si no puede ser buscado en Google o visto en Facebook, para una gran parte de la población de EE. UU. No existe.

Además, EE. UU. Es el que está hackeando e influenciando cosas; el cortafuegos solo se interpondría en su camino,