¿Qué cámara DSLR debo comprar?

Me gustaría presentar que la percepción del color no es uniforme sino subjetiva. Es personal, por lo que le sugiero que mire algunas fotos en http://Flickr.com y vea qué combinación de cámara y lente produce los colores que le gustan. Aquí hay un artículo que confirma que no vemos los colores de todos modos.

Una nueva investigación ha llevado a los científicos a creer que las personas no ven los mismos colores cuando miran objetos similares. Aunque existe un consenso general de que el rojo es del mismo tono que las fresas, la sangre y el planeta Marte, algunas personas podrían percibir el color rojo como el azul de otra persona según los expertos. 30 de junio de 2012

NO todos vemos los mismos colores que dicen los científicos, ya que afirman uno …

http://www.dailymail.co.uk/…/

Vi las fotos de Jon Olsson en Instagram y creo que no dependen tanto de la cámara. Si dispara en RAW y edita imágenes con Adobe Lightroom o Photoshop, puede obtener los colores que desee. Una Nikon D7000 usada está disponible por $ 500 o una Nikon D700, que pueden ser buenas cámaras para su propósito. Compre buenos lentes con aperturas anchas. Tenga en cuenta que D700 no hace videos. D7000 es un cuerpo de sensor de recorte que es bueno para imágenes fijas y videos. Si desea versiones posteriores, le sugiero Nikon D5200 o D5300.

Amazon.com: Opciones de compra: Nikon D700 12.1MP FX-Format CMOS Digital SLR Camera with 3.0-Inch LCD (Body Only) (OLD MODEL)

Aquí hay fotos tomadas con Nikon D700 y Voigtlander 58mm f / 1.4

Navegando cerca de Arch Rock en el mar de Creta

Primera nieve y puesta de sol en el río – Praga

Soy de la opinión de que si aún no tiene una cámara réflex digital, es posible que desee encontrar una Canon o una Nikon. Ambos parecen tener buenas críticas y puedes encontrar lentes adicionales y otros accesorios para ambas marcas. Ambas compañías fabrican cámaras que pueden hacer fotografías excepcionales, incluso en el extremo inferior de sus rangos de precios.

Tengo una Canon EOS Rebel T5 que compré como un “kit”. Incluía un estuche, una batería, un cargador de batería, una correa para el cuello y una lente bastante decente, junto con algunas otras pequeñas cosas. (También compré un teleobjetivo de tamaño moderado también) El precio total llegó a ser un poco menos de $ 500 (USD).

Mi Canon tiene todos los modos “normales” como enfoque automático, exposición automática, modos manuales, estabilización de imagen, y también hará videos HD. Realmente disfruto usarlo, y me ha resultado bastante fácil navegar por los elementos de menú disponibles para todas las demás configuraciones. Es algo intuitivo de esa manera.

También he hecho algunas fotografías con lapso de tiempo, aunque debes comprar un dispositivo separado llamado “intervaloómetro”, ya que es lo que se conecta a tu cámara y presiona el obturador automáticamente cada pocos segundos o minutos. Este pequeño gadget cuesta alrededor de $ 20-25 (USD).

La otra cosa de hardware que recomendaría es un trípode. Para obtener imágenes absolutamente nítidas y claras, incluso con todas las cosas elegantes activadas, sus imágenes pueden volverse un poco borrosas si se agita cuando toma una fotografía. Encuentre un trípode que tenga un precio en el rango intermedio: el primer trípode que compré fue barato, y no importa cómo lo ajusté, no mantendría la cámara estable debido al peso de la lente que cuelga del frente.

Como otros han mencionado, no es la cámara la que hace que cualquier imagen se vea bien (aunque sí ayuda un poco) … es la persona detrás de la cámara que usa su imaginación, experiencia y habilidad lo que hace que una imagen sea realmente sobresaliente.

En algún momento, podría considerar obtener un software de procesamiento de imágenes. Photoshop es muy conocido, por ejemplo. Uso Lightroom 6, porque tiene algunas características que Photoshop no me atraen. También uso LRTimeLapse para esos momentos en los que necesito encadenar algo parecido a un lapso de tiempo.

¡Mis mejores deseos y buena suerte!

Fred Williams

Los colores en sus imágenes tienen muy poco que ver con la cámara que usa. Todo su trabajo publicado está cuidadosamente pero muy retocado para ese aspecto fílmico. Puede comprar exactamente la misma cámara y lente que tiene y no obtener imágenes similares a menos que también copie su técnica de edición.

Por £ 500 puede obtener una cámara bastante capaz. Mi pregunta es ¿por qué necesita que sea una réflex digital? Si desea la opción de lentes intercambiables, un conjunto completo de controles e imágenes de alta calidad, le recomiendo una cámara sin espejo Fuji. Especialmente porque los jpegs directamente fuera de la cámara pueden tener filtros de emulación de película aplicados como preajustes directamente en la cámara tan pronto como tome la foto.

Si realmente necesita una DSLR por alguna razón y una sin espejo no funciona (y no hay muchas áreas donde una DSLR de nivel aficionado supera a una sin espejo decente), compraría una Canon 70D de segunda mano con una lente de 24 mm. .

Odio decírtelo, pero los colores realmente excepcionales no provienen de las cámaras. Vienen de fotógrafos que saben cómo usar la luz, y de fotógrafos que saben cómo hacer un buen procesamiento posterior.

Cualquier nivel de entrada dSLR le dará buenos resultados si aprende a usarlo bien.

La mayoría de todos va por una Nikon o Canon. Nunca es realmente la cámara, como descubrirás. Una vez que sabes lo que estás haciendo, la lente es más importante. Es lo que hizo que Nikon fuera la elección para mí.

Considere la cámara sin espejo Sony A6000 con un par de lentes. Más pequeña y más ligera que una DSLR con la capacidad de adaptar lentes de película de enfoque manual antiguas a bajo precio.

Para video o fotos?

GH4 para video y Olympus OMD EM5–2 para imágenes fijas.