En 1989, en Brisbane, estaba estudiando junto a un tipo que trabajaba para Telecom, que era entonces el único proveedor de telecomunicaciones en Australia. Telecom lo contrató como ingeniero, y su trabajo específico en ese momento era como parte del equipo que elaboraba los planes para actualizar las líneas telefónicas de la ciudad a todos los cables de fibra óptica.
Eso no sucedió.
La razón no se debió directamente a las decisiones del gobierno, aunque definitivamente fue en parte.
- ¿Cuáles son los diferentes tipos de proveedores de servicios de internet?
- ¿Un ISP sabría si alguien falsificó su dirección IP?
- Comcast o FIOS? Comcast me dijo que con Fios cuando usas la descarga, ¿se reduce la velocidad de carga porque se comparte? ¿Es esto cierto?
- ¿Es probable que el servicio de Internet de alta velocidad U-Verse de AT&T sea significativamente más rápido que el servicio satelital Hughes? nuestra área con velocidades de descarga de 12 Mbps)?
- ¿Por qué Google se ha negado a discutir la causa o el alcance del problema en su corte de Gmail el 14 de septiembre de 2016?
Lo que sucedió fue que los diversos gobiernos de todo el país, liderados por partidos estatales y federales y predominantemente conservadores, comenzaron el proceso de privatización de los servicios públicos. Esto se produjo a raíz de la desregulación anterior del sector financiero y la flexibilización de las leyes de propiedad extranjera.
Telecom fue uno de los primeros en obtener este honor, y gradualmente fue vendido a manos privadas para convertirse en Telstra.
Esta compañía ahora privada tenía el lujo de tomar posesión de toda la infraestructura de una gran empresa de telecomunicaciones sin tener que sentar las bases (que ya se había hecho desde la cartera pública) y de un monopolio total y un mercado cautivo de todo el país. .
A fuerza de ser los dueños de todos los postes y cables (y la nueva red de torres de telefonía móvil), telstra pudo restringir y limitar la entrada de competidores al mercado al establecer tarifas de arrendamiento para esa infraestructura a niveles que hicieron que la competencia no fuera competitiva.
A medida que la tecnología de Internet creció, Telstra mantuvo esta práctica y ventaja.
Cuando la banda ancha comenzó a alcanzar su ritmo, telstra tomó la decisión de negarse deliberadamente a actualizar el sistema de línea telefónica de alambre de cobre insuficiente y obsoleto a fibreópticos capaces de una mayor tasa de transferencia de datos.
La razón de esta decisión fue puramente para mantener la cuota de mercado y no permitir que los competidores aprovechen “su” infraestructura y tecnología mejorada, esa misma infraestructura que originalmente pagaba el público en primer lugar.
Como resultado, a pesar de que los competidores han encontrado formas de ingresar al mercado, telstra aún posee la mayor parte de la cuota de mercado en telecomunicaciones (y aún obtiene dólares de su competencia para arrendar el acceso a postes y cables), y los australianos tienen uno de los Los servicios de banda ancha más lentos del mundo.
Llevándonos al punto en que, una vez más, el contribuyente está pagando la factura para llevar los estándares del servicio de Internet australiano a través del NBN (Servicio Nacional de Banda Ancha) a algo que aún no cumplirá con los estándares internacionales.
Y estoy cínicamente seguro de que una vez que eso esté a la par, otro gobierno miope privatizará eso para enriquecer aún más a otra multinacional y sus accionistas.
