Como otros han señalado, este es un punto discutible: estás comparando una tecnología muerta con una topología muerta.
Dicho esto, la base de la pregunta es tratar de comparar CSMA / CD puro con los sistemas de transferencia de tokens y específicamente la medida en que este último podría manejar la carga con más gracia que el primero.
Sin embargo, la cuestión es que en realidad se necesitan más detalles en la pregunta para proporcionar una respuesta significativa.
- ¿No hay un reemplazo planificado para los puertos Ethernet cableados RJ45? (Algo mucho más pequeño, pero todavía barato).
- Cómo extender mi alcance inalámbrico mientras uso Ethernet
- ¿Puedo usar Internet cuando me conecto a Ethernet y WiFi?
- ¿El cable de Internet Ethernet conectado al módem no debería darle la velocidad máxima de 100 Mbps?
- Cómo encontrar las direcciones de Ethernet cableadas e inalámbricas en una Mac
Si suponemos que las 100 estaciones en cualquiera de las redes están transmitiendo a velocidades más o menos equivalentes, a medida que aumenta la utilización, el número de colisiones aumentará a una velocidad generalmente proporcional. Como cada colisión representa un intervalo de tiempo en el que los datos no se transmiten, se reduce el número efectivo de bits que, en teoría, se pueden transmitir en un segundo dado.
Por el contrario, en la red Token Ring solo la estación con el token puede colocar un marco en el cable. Como se evita la contención, esto significa que la cantidad que en teoría puede transmitirse en un segundo dado permanece constante en todas las cargas. Si el tamaño de los paquetes que se transmiten es más o menos equivalente, también hay un grado de justicia concomitante (… suponiendo que se eliminen las fuentes y, por supuesto, el tamaño del paquete nunca se distribuye tan bien).
Esta ecuación comienza a descomponerse cuando observamos situaciones en las que el tráfico no es uniforme. Como ejemplo: si en esa red de 100 estaciones el tráfico es una estación de multidifusión y las otras 99 simplemente en silencio y escuchando, entonces la Ethernet podrá mover más bits. Del mismo modo, las tramas muy grandes transmitidas por un pequeño número de estaciones a intervalos constantes (nuevamente, con las estaciones restantes en silencio) también pueden terminar con un mejor rendimiento que el equivalente de Token Ring más lento.
Entonces, en una red peer-to-peer muy conversadora, no hay duda de que una red Token Ring más lenta podría funcionar mejor que un segmento Ethernet compartido ligeramente más rápido. Cualquiera que haya pasado tiempo frente a un sniffer en segmentos ocupados de Ethernet en los viejos tiempos puede recordar situaciones en las que se observaron literalmente miles de colisiones por segundo , generalmente en redes que demuestran un bajo rendimiento. No es difícil llegar a un punto en el que Ethernet perdería mucho más que el delta de rendimiento del 30% en su pregunta.
Dicho esto, sin embargo, tan pronto como sustituyamos un conmutador Ethernet de 100 puertos, es probable que ya no haya una comparación en términos de rendimiento bruto. Para ser justos, hubo cambios de Token Ring hacia el final de la vida útil de TR, ¡pero cuanto menos se diga sobre ellos, mejor!
