¿Qué requisitos podrían obligar a una organización a seleccionar SONET sobre Carrier Ethernet para el transporte de datos?

Tanto Tony Li como Robert Adams hicieron lo básico. Fui pionero en Carrier Ethernet a principios de los 90 en MFS Datanet, donde nuestros servicios de LAN transparente fueron la primera oferta de servicios de área metropolitana y luego de área amplia con Ethernet como la demarcación del servicio. (Que, por cierto, es donde conocí a Tony, resolviendo los detalles que convirtieron mi implementación pirateada en GRE)

La palabra que busca que describe el comportamiento clave de la red que obtiene del transporte SONET es sincronización isócrona.

En pocas palabras: las cosas suceden a intervalos predecibles y regulares.

Tome video sobre IP por ejemplo. De hecho, puede ver los artefactos digitales creados por el transporte IP si sabe lo que está buscando. Y no, no estoy hablando del “círculo de muerte con un 25% de carga” de Netflix, estoy hablando de la variación real de la imagen debido a la fluctuación de la red IP.

Jitter, preguntas? Eso significa que la velocidad media de llegada de los paquetes varía, que el intervalo entre el paquete A y el paquete B no es el mismo que el intervalo entre el paquete B y el paquete C, a pesar de que todos tenían el mismo origen y atravesaron la misma ruta de ruta (y que Dios te ayude si atraviesan diferentes caminos …)

Puede resolver algo de eso con amortiguadores más grandes, pero de esa manera se encuentra el tampón de bloqueo, que es en particular el sabor del mal, ya que cuando falla, las cosas explotan de una manera aún más espectacular.

Gasté casi $ 7 millones en el trabajo de financiación de Enron Broadband con varios socios que construyen una nueva generación de instrumentos digitales para “probar” que el video sobre IP era “tan bueno como” el video sobre transporte sincrónico. Estaba equivocado.

Si desea construir un transporte de video con calidad de transmisión, será una especie de transporte sincrónico.

El otro asunto, como señala Tony, es la ruina de la gestión de operaciones en los transportistas: herramienta y técnica. Si tengo una gran base de equipo SONET, entonces tengo una base de técnicos e ingenieros que lo saben todo. Tienen el entrenamiento, tienen el equipo de prueba, tienen la experiencia. No hay ningún problema que puedan ver que no hayan visto previamente, o que no sea al menos un pariente cercano de algún problema visto anteriormente.

Cuando cambio las pilas, por ejemplo, introduzco Carrier Ethernet además de SONET, ahora tengo que elegir personal nuevo que hable este nuevo idioma, lo que significa que tengo personal de doble pila las 24 horas del día, los 7 días de la semana, lo que es increíblemente costoso O tengo que entrenar a todo mi personal existente en las cosas nuevas, lo que significa que todavía necesito personal nuevo porque alguien tiene que cubrir los espacios de personal existentes mientras esos tipos están en la escuela, y entre el nuevo personal y los gastos de capacitación, y el gasto en equipos nuevos para permitirles solucionar problemas con las cosas nuevas también es terriblemente costoso.

Sin mencionar las probabilidades de que algo, en algún lugar, vaya a fallar en un intervalo en el que no estoy equipado para lidiar con esa falla con gracia debido a un déficit en el entrenamiento o el equipo o ambos.

Entonces, los controladores son: la necesidad de transporte sincrónico sin fluctuaciones (video de calidad de transmisión, seguro; algunos mercados financieros como el comercio de alta frecuencia; varios usos clasificados) o el deseo de reducir los gastos operativos aumenta en la capa de transporte (señalando que en general, si nunca ha tenido nada PERO el operador de ethernet, su opex es mucho más bajo que una tienda SONET, pero la transición entre los dos es muy dolorosa)

  • Aplicación de red de datos con requisitos de variación de retardo muy específicos
  • Requisitos contables o de facturación muy específicos.
  • Esto podría incluir la necesidad de tener en cuenta el rendimiento / tasa de error de maneras muy específicas (es decir, SONET)
  • Equipos de red existentes que ya están pagados y saben cómo administrar
  • Buen trato en el precio del servicio y un acceso rápido a los equipos de red que saben cómo administrar
  • Para la mayoría de las aplicaciones de hoy en día, haría servicios de transporte directo de Ethernet o IP en lugar de “carrier ethernet” (es decir, Ethernet sobre MPLS o Ethernet sobre SONET).

    En estos tiempos, algunas cosas:

    • Tienen una gran infraestructura SONET y no pueden darse el lujo de cambiar.
    • Lo único que pueden obtener del proveedor de fibra es SONET.
    • Todavía necesitan llevar voz heredada.
    • La opción Carrier Ethernet tiene un precio obsceno.
    • La opción Carrier Ethernet tiene demasiadas restricciones / características erróneas / interferencia del Carrier.

    Por supuesto, lo mejor que puede hacer Carrier Ethernet es ejecutar Vanilla Ethernet sobre fibra oscura.