La mayoría de las cámaras DSLR de hoy en día son bastante buenas y, especialmente teniendo en cuenta que es una cámara de marco corto, la D7200 funciona extremadamente bien. Tengo suficientes observaciones para darle una idea de cuál es la situación en lo que respecta al ruido, por lo que puede ser útil.
Les puedo decir algunas categorías de “velocidad” no tan científicas en las que he colocado cámaras basadas en gruñidos previos con ruido de imagen en diferentes configuraciones. He estado estudiando detenidamente los datos EXIF a lo largo de los años y tengo una “categoría” general en la que encaja el D7200.
Solo para que quede claro, puede haber un poco de sesgo porque realmente amo la D7200.
- ¿Por qué la cámara frontal del iPhone muestra una imagen espejo en lugar de la imagen real?
- ¿Cuál es el mejor dron de cámara para más fresco?
- ¿Cuál es la mejor Nikon DSLR para comprar?
- ¿Por qué la calidad de la imagen es mejor en una cámara réflex digital de 10 mega píxeles en comparación con una cámara de 20 mega píxeles para apuntar y disparar?
- ¿Cómo se colocó la cámara para el primer alunizaje?
CATEGORÍA CERO “historia antigua”
Nikon D2h. Solo la velocidad más baja 200 es buena.
CATEGORÍA UNO, “Por querer más velocidad”. Estas son cámaras que son buenas como puede ser en ISO 320 y se deterioran en ISO 640, lo que lleva a una gran cantidad de mal humor al decidir entre el ruido y los detalles de la imagen en la publicación, pero YMMV. La mayoría o todos hacen excelentes imágenes a bajas velocidades ISO, incluso con exposiciones prolongadas. Cosas como:
Nikon D3100, D5000, D300,
Canon 550D (T2i,) 600D (T3i,) 750D, etc … 50D,
Pentax Kr, K10d, K7,
Sony NEX3
CATEGORÍA DOS, “Funciona bien”. Muy utilizable a 1600, excelente a 640 y 800.
Canon original 5D, 1D IV, 1Ds III, 5D II,
Sony A6000,
Pentax K3, K5 II,
Nikon D500, D7200, D7500, D5500, 5300, 5200, D3300
CATEGORÍA TRES “5D III” Casi tan bueno como las actuales cámaras insignia de fotograma completo.
5D III
CATEGORÍA CUATRO, “Funciona a cualquier velocidad”. Imágenes ISO 1600 limpias. Buenas imágenes ISO 3200. Libertad real para ser flojo con la técnica.
Pentax K1,
Sony A7s, A7R II,
Nikon Df, D4, D4s, D3s, D800e, D750, D600,
Canon 1DX
Algunas observaciones:
Me he dado cuenta de que las cámaras Nikon de cuatro dígitos funcionan muy bien. Mucho mejor que las cámaras de fotograma Canon en cuanto a ruido. La principal diferencia entre el marco de recorte Nikons es más con la velocidad operativa que con el rendimiento del sensor, excepto para modelos más antiguos como D3100, que es un poco inferior. No quiere decir que el D7200 sea un mal valor en comparación con algo así como un D3300 porque cualquiera con alguna experiencia con ambos sabe que el D7200 es lo que quiere en su mano. Es solo que la diferencia en el rendimiento del ruido no es mucho entre los modelos. El D3200 es un valor absolutamente increíble cuando se trata de ruido del sensor.
También debo mencionar que, cuando se trata de exposiciones realmente muy largas, las cámaras Pentax tienen un ruido mucho menor y un rendimiento mucho mejor que las otras cámaras. Algunos de los Pentaxes incluso tienen características realmente locas como usar el cambio de sensor, la brújula y los detectores de elevación para seguir a las estrellas. No estoy seguro de por qué Pentax enfatiza la exposición súper larga, pero vale la pena señalarlo, ya que mencionas la fotografía nocturna. No puedo cuantificar la diferencia, ya que no he hecho suficiente exposición prolongada con todas estas cámaras, pero la diferencia es notable. Esperemos que alguien haya probado muchos modelos de cámara específicamente para un rendimiento de exposición súper larga en alguna parte.
