¿Por qué la calidad de la imagen es mejor en una cámara réflex digital de 10 mega píxeles en comparación con una cámara de 20 mega píxeles para apuntar y disparar?

Hay algunas buenas respuestas aquí. Agregaré una idea bastante abstracta que no se ha mencionado.

TL; DR: la resolución es mejor que el recuento de píxeles.

Los megapíxeles son solo una medida indirecta de la calidad de imagen. La medida relevante es realmente la resolución. La resolución tiene que ver con la cantidad de información precisa sobre la escena original.

Puede tener el mejor sensor del mundo, con muchos píxeles, y obtener una imagen podrida si usa una lente podrida. No todos los píxeles se crean de la misma manera. La lente es solo una diferencia potencial. Usando la misma lente, algunos sensores crearán una calidad mucho más alta que otros. Como han señalado otras personas, un sensor más grande generalmente tendrá una imagen de mayor calidad. (mejor resolución). Sin embargo, incluso si dos sensores son del mismo tamaño, uno puede ser mejor que el otro. El mismo recuento de píxeles, pero uno puede ser más preciso y ofrecer mayor calidad y resolución que los demás.

El simple hecho de dar muchos píxeles a un sensor puede no proporcionar a las imágenes que graba mucha calidad. Depende de la calidad de la lente y de la calidad del sensor. Muchas cámaras se venden solo en megapíxeles. Es mejor comparar la calidad de la imagen.

Tomé la foto a continuación con solo un cuerpo de canera de 5mp en 2003. Es aproximadamente 1/3 del marco de la imagen original. Utilicé una lente macro de alta calidad y un trípode y dos luces estroboscópicas configuradas a la potencia más baja para obtener el flash más rápido. Derechos de autor de la imagen 2003 Gregory J. Scott, todos los derechos reservados:

Cuando publica una imagen grande en Quora, su tamaño se reduce. Aquí apenas puedes distinguir las “pestañas” del pájaro. En la foto original, puedes verlos con bastante facilidad.

# 1 razón: la lente.

La réflex digital probablemente tenga la mejor lente con el mayor poder de resolución.

Hay excelentes cámaras sin espejo con lentes fantásticos que brindan excelentes imágenes, por lo que no es como si una DSLR siempre ofreciera la mejor imagen en cualquier situación, pero en general, las DSLR tienen lentes decentes. La electrónica es secundaria a esto.

Los megapíxeles no significan mucho más allá de un punto, especialmente si el sensor resuelve más de lo que puede la lente. La imagen cortada que sale de la lente siempre significa que el sensor solo detecta una imagen basura.

# 2 razón – controles.

La mayoría de las DSLR tienen controles decentes, lo que significa que puede dar prioridad al obturador o la apertura, o ir completamente manual y así optimizar la imagen que está tomando. Nuevamente, hay muchas cámaras sin espejo que también te dan controles manuales, pero es probable que, en tu comparación, esto haya entrado en juego.

Al elegir una cámara digital, decida para qué quiere usarla principalmente. Si necesita un gran alcance, desde teleobjetivos amplios a largos, sin tener que cargar demasiados lentes, una cámara sin espejo con un buen rango de zoom óptico puede hacer maravillas.

Si desea poder disparar en un formato más grande (tamaño del sensor), tendrá que ir con una réflex digital. Esto es particularmente útil si eres de los que aman la poca profundidad de campo, y DOF es importante para ti.

Sí, el recuento de megapíxeles juega un papel importante, pero realmente no significa simplemente que más megapíxeles significan una mejor imagen. A menos que desee trabajar en impresión o hacer carteles, realmente no necesita más de 10MP, e incluso eso puede ser excesivo. Gaste su dinero en lentes, en su lugar.

Si está comenzando y le encanta filmar cosas sinceras, una DSLR puede volverse demasiado pesada y engorrosa, y muchos fotógrafos renuncian a su interés debido a esta razón muy importante. Tu ojo como fotógrafo necesita desarrollarse antes de que realmente puedas ser un buen fotógrafo, sin importar el equipo que tengas.

Mega pixel solo dice sobre el número de puntos en la imagen.

e incluso la calidad es relativa y subjetiva dependiendo de muchas cosas, incluidas las cosas externas a la imagen, como la forma en que se ve la imagen en pantalla / imprime qué tipo de monitor.

Por cierto, una pantalla estándar de 1024 x 768 tiene solo 0,75 megapíxeles

En palabras simples, la calidad depende del tamaño del sensor utilizado y no de los píxeles. En general, el sensor, que es de mayor tamaño, captura una mejor imagen. Las DSLR tienen sensores más grandes en comparación con los más pequeños utilizados en Apuntar y disparar.

Esto se puede explicar mejor con este video rápido de 2 minutos:

En primer lugar, los megapíxeles solos no deciden la calidad de las imágenes. Es la medida del tamaño de la fotografía.

Llegando a tu pregunta,

1. Tamaño del sensor
2. Lentes

Las DSLR tienen sensores más grandes que las cámaras PaS.

Y las opciones de lentes te ayudan a salir con buenas fotos. Pero Point and Shoot (en su mayoría) no tiene una opción de lente cambiable.

Los megapíxeles solo indican el tamaño / resolución de la imagen y nada más que eso. Hay muchos factores que contribuyen a mejorar la calidad de la imagen y uno de los factores importantes es el tamaño del sensor en lugar de los megapíxeles.

Lea esto: megapíxeles

un apuntar y disparar tendrá un sensor mucho más pequeño, a pesar de que el recuento de píxeles puede ser mayor, aplastar estos píxeles tiene un efecto negativo en la calidad de la imagen, por medio del ruido y los artefactos. Sospecho que los procesadores en un dslr son probablemente mucho mejores,

A veces más es menos