En resumen, la respuesta es simplemente “no” porque ninguna especificación de Ethernet daría el tipo de distancia requerida para transmitir entre un satélite y la Tierra.
Suponiendo que pueda obtener la distancia (por ejemplo, con una gran cantidad de saltos de Ethernet entre el satélite y la Tierra), entonces el término “velocidades” debe aclararse aquí.
El retraso del paquete, o la “velocidad” de un paquete dado que llega de una fuente a un destino, es principalmente la suma de cuatro factores, a saber:
- ¿Qué compañía proporcionó la velocidad de internet más rápida en Mangalore?
- ¿Cuál es una buena velocidad de carga y descarga de Internet?
- ¿Por qué las velocidades del enrutador Wi-Fi son mucho más altas que las velocidades del ISP?
- ¿Me conviene suscribirme a Netflix dado que solo obtengo 75 gb de Internet de alta velocidad?
- ¿Todavía es posible disminuir aún más la latencia mundial de Internet?
- Retraso de procesamiento: el tiempo que tarda un sistema (p. Ej., Un enrutador IP) en tomar una decisión de reenvío, haciendo cualquier cosa matemática que sea necesaria (búsquedas en la tabla de enrutamiento, etc.).
- Retraso de cola: si hay más datos para enviar que lo que permite la velocidad de línea de la interfaz, o si los paquetes ya se están transmitiendo, los paquetes se retrasarán y estarán sujetos a la lógica de cola del sistema (por ejemplo: enrutador IP) en cuestión.
- Retardo de serialización: el tiempo que lleva poner un paquete IP determinado en “el cable” o enviarlo como una serie de 1 y 0 (porque toda la información del paquete no puede enviarse simultáneamente a través del medio). Este retraso se basa en la velocidad de línea de la interfaz (donde la velocidad de línea de 1 Gbps tendrá menos retraso por paquete que la velocidad de línea de 100 Mbps), aunque algunas tecnologías tendrán limitaciones especiales aquí (como las redes LTE que tienen un valor fijo de 10 ms velocidad de fotogramas, para enviar o no enviar por fotograma).
- Retraso de propagación: el tiempo que lleva viajar físicamente entre la interfaz de origen y de destino.
De esos cuatro, el procesamiento y la puesta en cola son relativamente independientes del medio de transporte. El retraso de la serialización podría ser menor en Ethernet para el enlace ascendente (100 Gbps frente a normalmente 1 Gbps), pero aquí depende mucho de lo que quiera decir con un “cable Ethernet” (ya que existen múltiples estándares, incluidos los estándares de cableado físico para Ethernet). Si está hablando de 10 Mbps, por ejemplo, Satellite tendría menos retraso de serialización.
Para el retraso de propagación, no veo cómo Ethernet tendría una ventaja, ya que ambos usan ondas electromagnéticas para el transporte. La propagación sin procesar es simplemente la velocidad de la luz (retraso de 1 milisegundo cada ~ 300 KM), ya sea que se trate de fibra o satélite.
El asesino de las conexiones satelitales es realmente la latencia, debido en gran parte a la distancia. Un satélite geosíncrono estaría típicamente a ~ 36,000 km de la superficie de la Tierra, lo que significa ~ 250 ms arriba y abajo sin ningún otro factor agregado. Esa realidad física es cierta para cualquier medio a menos que pueda viajar más rápido que la luz, lo que incluso la fibra no puede hacer.
