¿Las personas eventualmente evolucionarán en robots mediante la carga de conciencia digitalizada?

Ya somos robots. Pero no importa cuántos multimillonarios estén involucrados, el dinero no compra información, y hay una sorprendente falta de eso. Mucho bombo publicitario; preciosa pequeña comprensión. La conciencia es uno de esos campos en los que mucha gente dice muchas cosas muy extrañas y parece no darse cuenta.

Hay bastantes confusiones en su interesante pregunta. No quiero decir que suene grosero, lo que quiero decir es que parece haber un montón de suposiciones ocultas. Por ejemplo, la primera mitad habla de “personas” en general: ¿evolucionaremos como especie hasta convertirnos en robots? La palabra “evolución” no me molesta: claramente no quiere decir evolución por selección natural, y es perfectamente legítimo usar esa palabra para significar “cambiar gradualmente a”. Pero la segunda mitad de su pregunta es sobre individuos: si se debe cargar algo de “conciencia”, entonces esta es una pregunta sobre lo que podría hacer una persona individual. Alguien tiene que tener algo de conciencia en primer lugar, para subir. Las personas no pueden evolucionar hacia algo que los individuos tienen que hacer, es como decir “¿alguna vez los humanos evolucionarán para ir al trabajo”?

La única forma en que podría no ser cierto es si la conciencia es algún tipo de “cosa” por derecho propio, tal vez algo que existe incluso antes de que nazcamos, un alma que podría implantarse en un bebé o en un robot. Este es un concepto conocido como dualismo cartesiano. Cuál está mal. Se necesitaría un libro para decir por qué está mal, pero está mal. ¡Créeme!

Pero aparte de eso, de lo que estás hablando es de subir ALGO a otro cuerpo, en este caso hecho por el hombre. La “conciencia” no puede ser ese algo, porque la conciencia no es una cosa. Esa también es una gran discusión, pero piense si podría cargar la pobreza o la belleza en una máquina y tal vez tenga la idea.

Entonces, no quiere decir cargar conciencia, sino cargar la información que, en nuestro cerebro, da lugar a esas experiencias que llamamos conscientes. Y eso, por principio, es posible, a menos que creas en ciertos escritores que no saben de qué están hablando. Es en la naturaleza de la información que se puede “transferir” (volveré a esas citas de miedo en un momento) de un sistema a otro. Y dado que todo lo que sucede dentro de nuestras mentes es una consecuencia del estado de nuestros cerebros, y el estado de nuestros cerebros significa la ESTRUCTURA fina de nuestros cerebros, no hay razón en principio por la que no podamos leer esa estructura y luego crear una simulación precisa de la misma, de modo que los estados futuros de esa simulación tendrían cualidades y experiencias “conscientes” similares. Creer lo contrario es dualismo, ya sea explícita o inconscientemente.

Pero aquí está la parte aterradora: en el mundo físico normal hay una ley de conservación muy profunda que básicamente dice que puedes mover cosas de un lugar a otro, pero si lo haces, ahora se ha ido desde el primer lugar. En el mundo del ciberespacio (información) esa regla se invierte: puede copiar cosas pero no puede moverlas. Si desea que parezca que lo ha movido, debe copiarlo y luego destruir el original. Entonces, dejando de lado la pregunta de si es factible escanear la configuración molecular exacta del cerebro de alguien y usarla para ejecutar una simulación, el resultado será una copia. No puedes MUDARTE en una máquina; solo puedes copiarte allí.

Así que imagina que llega el día en que estés listo para “mudarte” a un robot. Escanea tu cerebro, los petabytes se cargan y se usan para completar las variables de una simulación y la simulación comienza a comportarse como tú. Entonces, ¿cómo se siente?

Bueno, ¡para UNO de ustedes se siente genial! Miras hacia abajo y tus manos ahora están hechas de metal. Pero al otro lado de la habitación hay un chico que se ve como tú solías mirar, ¡y se ve terriblemente decepcionado! Lo que ve es un robot que se mueve repentinamente y examina con entusiasmo sus manos. Lo que siente dentro de sí mismo es que no pasó nada.

Entonces, ¿puedes engañar a la muerte así? Depende de lo que quieras decir con “tú”. De repente hay dos años. Uno engaña a la muerte y el otro no. ¿Es eso lo suficientemente bueno? ¡Te lo dejaré a ti para que lo descubras!

En este momento no tenemos idea de qué es la conciencia. Me parece que no es una pregunta para la que hay una respuesta. Eso no significa que piense que la conciencia es mágica y misteriosa, significa que no es una pregunta. Las razones para eso tomarían otro libro, pero desde la perspectiva de su propia pregunta no importa. A menos que se apliquen algunas cosas cuánticas extrañas o alguna restricción metafísica (que muchas personas, en su pura desesperación por seguir siendo “especiales” se esfuerzan mucho por insistir), en principio no hay razón por la que no podamos copiarnos en robots. El resultado puede no ser como lo imaginamos, pero eso depende de los robots.

¿Lo haremos? Posiblemente. Posiblemente no. Dibujar una línea entre los puntos de datos existentes y extrapolarlos me parece bastante inútil: sería como notar que las espadas tienden a acortarse a lo largo de la historia, por lo que, aquí en el siglo XXI, todos deambulaban con una pulgada de forma rutinaria espada. La futurología apesta. Pero creo que podríamos. He pasado los últimos 40 años trabajando en la construcción de vida artificial y ahora soy bastante bueno en eso, pero no estoy realmente interesado en lo que eso significa para mí, parece un poco egocéntrico, estoy mucho más interesado en lo que significa para ellos.

Aun así, lo que estas preguntas significan para EE. UU. Es mucho más interesante que cualquier ciencia ficción tonta. Lo que has hecho al hacer la pregunta es pensar en ti mismo de manera ligeramente diferente: en lo que significa estar vivo; tener una mente, esperanzas, miedos, ira … ¡Y TODOS necesitamos pasar mucho más tiempo haciendo eso, porque casi todo lo que la mayoría de la gente piensa que saben sobre estos temas está mal! Y muchos de nuestros innecesarios dolores de cabeza, conflictos y odio son el resultado de nuestros errores. ¡Así que me alegra que lo hayas preguntado!

No creo que la conciencia tenga nada que ver con la evolución o viceversa. Eso no quiere decir que la conciencia no se expanda con el tiempo. El universo se expande con el tiempo, en todas partes, todo el tiempo. Eso es más parecido a lo que le sucede a la conciencia; se expande en todas partes todo el tiempo en cada perceptor. La evolución es algo biológico y ocurre dentro de las especies como Darwin estableció inequívocamente. No hace falta decir que los humanos y los robots no están en la misma clase de seres y mucho menos especies biológicas.

Así que estoy de acuerdo con otro cartel que declaró (en esencia) que las personas seguramente no evolucionarán en robots, ya que es esencialmente imposible. Tampoco se puede digitalizar la conciencia de un perceptor. Tampoco la neurociencia o la IA están lo suficientemente avanzadas como para producir un robot consciente a corto plazo (10-20 años). Pero la industria informática estará muy ocupada con muchas innovaciones inteligentes que no requieren conciencia; como conducir un automóvil, capacitar a las personas con dispositivos de recolección de datos económicos, eficientes y enfocados que pueden mejorar en gran medida la salud, el bienestar y la felicidad, y mucho más.

Discusión:

Si considera la sensibilidad como un estado de conciencia indiferenciado, la conciencia puede verse como un estado de conciencia altamente diferenciado.

Un estado altamente diferenciado es uno que no solo es muy peculiar, es bastante particular, a sus coordenadas espacio-temporales, por ejemplo, así como en una miríada de otras formas. Podemos corroborar de la experiencia personal que cuando somos conscientes, somos conscientes de algo en particular, aunque solo sea la vaga conciencia de la propia auto-inducida por (percepción de) el sentido de solidez (sentido) en el cuerpo y (visto) en La extensión simultánea en el espacio (conocimiento del tiempo y el lugar).

Si queda inconsciente y llega a un hospital, una enfermera o un médico le preguntarán: ¿Sabe dónde está? Que dia es ¿Sabes tu nombre? ¿Sabes lo que te pasó? Sus autoafirmaciones permiten al personal médico determinar su estado de conciencia.

En la película reciente con Johnny Depp, se le preguntó a la computadora o máquina: “¿Eres consciente de ti mismo?” La noción de tal “estado de conciencia” no se encuentra en el software de IA o en la memoria de silicio y de ninguna manera ningún estado de software se acerca a la sensibilidad (conciencia) de un niño recién nacido (~ 1-3 meses) que claramente tiene tal sensibilidad (la cara de un niño de 3 meses no esconde sorpresa, deleite o miedo) mostrando que son capaces de percibir desde sus sentidos. Este reflejo (que se muestra en la cara) es de los epifenómenos de un estado mental o cerebral en el perceptor (en mi opinión), por lo que podemos llamar a esa expresión facial autoinducida “conciencia” y comprender que se expande a medida que la percepción se expande en el niño recién nacido: con el tiempo y a través de interacciones repetitivas y a menudo imitativas.

En cualquier caso, los niños se vuelven más conscientes de sí mismos con el tiempo (~ 15-30 meses) al aprehender y recordar los conocimientos adquiridos a través de sus interacciones con los demás; tanto otras entidades vivientes (familia, mascotas, insectos, etc.) como otros objetos inanimados (pisos, mesas, cucharas, botellas, etc.). El conocimiento que aprehenden es lo que recae en su sentido de sí mismo y todo lo que a partir de entonces impresiona en su unidad y solidez. Una pequeña porción de eso, es esa parte de la cual el perceptor puede volverse consciente; pero solo si son cautelosos (la raíz de la conciencia) completamente presentes y enfocan activamente su atención (que puede ser más inusual de lo habitual para un niño o un adulto).

Dicha percepción, o facultad, para aprender y comprender se establece y refina en un perceptor al interactuar con otros (en juegos, socialmente y a través del lenguaje) y al reflexionar (tomar conciencia) de su propia actividad y las acciones de los demás. Nuestra conciencia, entonces, es una conciencia de las relaciones e interacciones que nosotros mismos disfrutamos con los demás, incluidos los objetos (sensibles e inteligibles) y todos los demás muebles que constituyen nuestra propia vida específica. Creo que he sido claro sobre lo que quiero decir con la expansión en lugar de la evolución de la conciencia.

Lo que nuestra conciencia ciertamente no es es esas entidades vivientes reales u objetos materiales, o sus descripciones lingüísticas, o los recuerdos que tenemos de tiempos y lugares, personas y eventos. Solo existe la red de relaciones en las que habíamos existido, de las cuales, todas esas fervientes creencias pertenecientes al sujeto y todos esos temores y deseos que atacan al perceptor, no quedan más que un rastro, después de transmitir o ser reabsorbido.

Entonces, en lugar de representar una suma total de la experiencia y los recuerdos de uno, tal conciencia solo puede equivaler a una suma de los valores y las relaciones en una vasta red de eventos localizados y globalmente interconectados; que (en mi opinión) es consistente con la filosofía de Hume y compatible con la de los positivistas lógicos reinantes de la época.

La ciencia y la filosofía estarían mejor servidas si los teóricos e investigadores (conciencia / mente) se enfocaran en las condiciones físicas sobre las cuales una red de relaciones (conscientes e intencionales) puede configurarse de manera confiable. Pero esa es solo mi opinión.

Interpreto su pregunta como si la humanidad pudiera seguir un camino evolutivo similar a la evolución del homo sapiens a partir de humanoides (neandertales, cro-magnon, etc.) En su escenario, una inteligencia artificial avanzada con movilidad podría llegar a dominar. Estás preguntando “¿lo hará?”

El modelo Handy, financiado por la NASA de Maryland, plantea la solicitud a la pregunta. Me puedo imaginar fácilmente que los robots reemplazan a los plebeyos o las élites en la situación que ilustra este gráfico.
Dinámica humana y de la naturaleza (HANDY): modelando la desigualdad y el uso de los recursos en el colapso o la sostenibilidad de las sociedades

El factor crítico en cualquier escenario que inspire esta comparación es la capacidad de carga del planeta. Actualmente los humanos están actuando como un enorme parásito necrótico, absorbiendo la sangre vital del planeta.
El simple hecho de promover a todos los humanos a la función de Élite mientras se lanza a los robots a la función más común no cambia el límite de capacidad de carga. Revertir los roles puede ser la respuesta. Lo más probable: la inteligencia pura sin las inclinaciones distorsionadoras de la codicia, la dominación y el lujo reconocerá la seriedad de nuestra situación y guiará a los habitantes del planeta hacia un estilo de vida más sostenible.

Yo, por mi parte, doy la bienvenida a nuestros nuevos señores informáticos: DNews

No estoy seguro de que la pregunta tenga sentido ya que está redactada, pero aquí hay una respuesta. Gran parte de “usted” es simplemente patrones eléctricos en el cerebro. No hay razón para pensar que no podemos simular esos mismos patrones, lo que esencialmente sería equivalente a “cargar” usted mismo. Sin embargo, a pesar de lo que algunos parecen pensar, esta ciertamente no es una forma de vivir para siempre. Simplemente sería una copia tuya. Sin embargo, no hay una buena razón para creer que esta simulación poseería conciencia. La conciencia es probablemente una característica emergente de los procesos biológicos en el cerebro, además de los patrones eléctricos. En otras palabras, el “hardware” es importante, y una simulación carecería de los mecanismos físicos responsables de crear una experiencia subjetiva y cualitativa. Es posible que algún día podamos construir máquinas conscientes, pero requerirá un hardware específico que duplique, en lugar de simular, los mecanismos biológicos. En la actualidad, no sabemos cómo el cerebro crea una experiencia subjetiva, y hasta que lo descubramos, es probable que no podamos recrearlo con materiales sintéticos. Muchos investigadores de IA no se dan cuenta de lo poco que sabemos sobre cómo el cerebro crea una experiencia consciente y, por lo tanto, piensan que estamos mucho más cerca de lo que realmente estamos. La IA actual es IA “Débil”, en oposición a “Inteligencia Artificial Fuerte”, y solo es capaz de realizar tareas muy estrechas, y carece de la capacidad de comportarse intencionalmente.

Sí. Sin embargo, contrariamente a la creencia popular, no puede simplemente tomar una instantánea de su cerebro y producir una simulación digital del mismo y esperar que eso resuelva el problema de su conciencia que vive para siempre. No funciona así.

Lo que necesitas es crecer en ello. No querrás romper la corriente de conciencia cuando te transfieras, esa es la forma más segura de saber que realmente lo has logrado. De lo contrario, te encontrarás con un problema de prestigio.

Entonces, lo que necesita es al menos una capa adicional de neocorteza en el hardware de la computadora. No estoy seguro en este momento si simular neuronas virtuales sería suficiente o si necesita que sean hardware real. Pero necesitamos un doppelganger cerebral.

La buena noticia es que no necesitamos que este cerebro de computadora sea idéntico a su cerebro, de hecho, tiene que ser todo lo contrario. Queremos que esta neocorteza virtual esté en blanco. El neocortex es un sistema de memoria donde las neuronas están ordenadas de manera uniforme y se conectan entre sí en función de los datos que fluyen hacia el sistema.

Entonces, ahora que tenemos la parte de la computadora, hablemos de la interfaz.

Su cerebro físico necesita una conexión directa con esas neuronas virtuales. Debe ser una comunicación bidireccional para que desarrollen un modelo uniforme en lugar de uno fragmentado o duplicado.

La única interfaz que conozco que promete es la nanotecnología y sigue siendo tan inadecuada para la tarea que no sé si esto es posible en mi vida. Pero el plan es que su cerebro se inyecte con neuronas nanobot que se conectarían a cada neurona transmitiendo señales de un lado a otro de forma inalámbrica.

En los próximos años, comenzaría a usar cada vez más las neuronas virtuales y las neuronas físicas: este proceso probablemente comenzaría cerca del final de la vida cuando comenzó a desarrollarse, luego sería natural para todos tener un cerebro mejorado. Se convertiría en una parte natural de la vida, como obtener frenillos.

Sé que esto es descabellado, pero no veo otra forma. Haga algunos experimentos mentales y podría estar de acuerdo:

Imagina que puedes tomar una fotocopia 3D de tu cerebro con los detalles más intrincados y reconstruirlo virtualmente, esto es probablemente lo que la mayoría de la gente piensa cuando dices cargar tu cerebro, y luego pretender que las personas tienen la práctica de hacerlo al morir. Un día este proceso le sucede a alguien que no está muerto. y unos minutos después se despierta. Su contraparte robot insiste en que la persona viva no es él, así que la persona viva insiste en que su contraparte robot no es él en el que vive después de la muerte. Moraleja de la historia: hacer una copia de una persona no significa que haya conservado su conciencia.

Considere esta alternativa hipotética: han perfeccionado una técnica para desarrollar cerebros en blanco adicionales fuera del cuerpo. En su 60 cumpleaños, se somete a una operación que pone este cerebro encima del suyo y lo conecta para que, en lugar de tener una capa de neocorteza, tenga una capa adicional dentro de la cabeza. Sin embargo, esta nueva capa es 40 años más joven. Tus recuerdos se entrelazan y en los próximos 20 años comienzas a usar la nueva neocorteza junto con la anterior, te sientes como una sola persona, nada ha cambiado. Ahora, a los 80 años, cuando su antiguo neocórtex muere, el nuevo se mantiene fuerte. Pierde algunos recuerdos pero permanece consciente y vive gracias a los avances médicos hasta la edad de 120 años. Esto suena como un trasplante de cerebro exitoso. Su nuevo cerebro está vivo después de que el viejo haya muerto gradualmente y no haya tenido que perder el conocimiento para la transición. Pero la clave para evitar el problema de prestigio era crecer en él.

Sí, creo que transferiremos nuestra conciencia a las computadoras, pero primero debemos fusionar nuestras mentes con ellas. Esto requerirá mejoras masivas en principalmente dos industrias: la nanotecnología para facilitar la conexión y la Inteligencia Artificial, no solo tenemos que terminar de descubrir el algoritmo de aprendizaje de la neocorteza, sino que también tenemos que implementarlo en hardware, no solo en software, creo.

Dado que ni siquiera tenemos una definición funcional para las conciencias (y mucho menos una simulación reduccionista), mi primera reacción fue decir que no . No en el futuro previsible. Y esto no es simplemente porque el cerebro humano es 10,000-40,000 veces más rápido que nuestra computadora más rápida hoy en día, y en el cerebro, el hardware y el software están fusionados y constantemente modificables; es porque todavía no tenemos idea de cómo reproducir algo tan evasivo como la conciencia. Todos podemos perderlo todas las noches cuando nos vamos a dormir y nos despertamos todas las mañanas, pero no podemos acordar qué es exactamente.

Sin embargo, dado que la pregunta contiene un “eventualmente”, lo modificaría a un tentativo tal vez , pero asegúrese de colocar tales proyecciones muy, muy lejos en el futuro.

Sin embargo, ya no serán completamente humanos. Esto tiene implicaciones.
Por ejemplo, no podrán disfrutar de comer en un restaurante de 5 estrellas, tener sexo como lo conocemos, experimentar sensaciones como nosotros. Como resultado, parte de su naturaleza cambiará.
“¿Si nos pinchas, no sangramos?”
– No, no sangrarás. Y esto tendrá profundas consecuencias. Si ya no temes un corte, ni tienes frío, ni pierdes el sueño, no tienes la misma base que los humanos, e inevitablemente perderás la empatía con los humanos. Ahora imagine a un banquero inmortal, súper rico, a quien no le importa el daño que causa a las personas.

Actualmente no tenemos una teoría de la conciencia fenomenal (experiencia subjetiva), pero el peso de la filosofía y la neurociencia, según lo leí, está masivamente del lado de “no, esto es imposible”. Leer mis otras respuestas sobre la conciencia ayudará a explicar por qué, pero la respuesta breve es que la idea de que la subjetividad ocurre como resultado del tipo correcto de procesamiento de información (una versión de una posición conocida como “funcionalismo”) tiene problemas insuperables.

Mucha gente aquí en Quora escribe sobre la conciencia como si el funcionalismo fuera una verdad bien recibida. Parecen ignorar que su creador, el fallecido Hilary Putnam, finalmente lo rechazó, o que el artículo más citado al respecto, por Ned Block, es “Problemas con el funcionalismo”. Es una idea polémica, y por muy buenas razones.

Quizás lejos en el futuro, pero no por muchos siglos. La complejidad del cerebro, el misterio de la conciencia y los niveles de energía requeridos para tal tarea están más allá de nuestra capacidad actual.

Creo que la evolución a través de la tecnología y la carga de conciencias son dos cosas diferentes.

Creo que la humanidad continuará mejorando la vida humana a través de la tecnología hasta el punto de que ya no deberían llamarse Homo Sapiens. Incluso pueden deshacerse de los cuerpos humanos por completo y vivir como cyborgs con cerebros humanos. Aún más, aprendemos cómo hacer algo que aprenda, o mejor que una persona y su cerebro biológico, y eventualmente nos eliminan a medida que nos volvemos obsoletos, o incluso simplemente incapaces de sobrevivir en entornos que los robots pueden. Continúan perfeccionándose y se vuelven más efectivos al hacerlo, evadiendo el afecto humano insignificante y viéndose a sí mismos como una mente inherente.

Sin embargo, subir la conciencia es una historia diferente. La conciencia es un epifenómeno del funcionamiento interno del cerebro, y si somos capaces de transferir toda la información que conforma nuestra conciencia a una computadora, entonces tendríamos un doble de nosotros mismos en el Ether digital, pero en realidad no sería su punto de vista, porque su punto de vista depende de sus sentidos corporales. Entonces, lo que tendría que suceder si desea que se cargue “su punto de vista” es reemplazar la entrada y salida de su cerebro con simulaciones en un espacio virtual. Esto puede requerir que su cerebro exista, pero tal vez eso también podría reemplazarse con una simulación. En este escenario, habrá una copia exacta de usted en una computadora, pero será imposible saber si realmente es “su” punto de vista. Su simulación responderá como lo haría y sentirá como si fuera la mente original, y la mente de su cuerpo podría dejar de existir. ¿Importará que tu copia sea la única cosa viva si no lo estás?

En última instancia, creo que ambos son posibles, y es probable que sucedan si la humanidad llega lo suficientemente lejos como para hacer esas cosas, pero también para ambos, probablemente no será toda la humanidad, sino solo los ricos que pueden participar en estas cosas. .

Creo que esto es dudoso. Una razón es la química. Las máquinas tienden a requerir elementos relativamente raros en mayores cantidades que los humanos. Estamos compuestos principalmente de cuatro elementos de la primera fila de la tabla periódica.

Otra razón es que los cerebros humanos son realmente muy complejos. Realmente no se pueden comparar las neuronas con los transistores. La IA está sobrevalorada actualmente. Pasará un tiempo antes de que un robot pueda hacer cosas simples como jugar a pelear con perros.

El hombre prácticamente no ha cambiado mental y filosóficamente durante miles de años. Su principal diferencia es su tecnología que permite muchas cosas maravillosas, pero también su capacidad destructiva. El hombre es demasiado ingeniosamente destructivo para llevar esa psique al futuro, por lo tanto, sea lo que sea, predigo que será una especie muy diferente del homo sapiens que vemos hoy. Una edad de máquina parece una posibilidad, sí.

No, nunca, porque no será posible cargar recuerdos y pensamientos sin daño cerebral severo, ya que en nuestro núcleo, es una persona frágil que no puede manejar una conciencia alternativa.

Dicho esto, la pregunta tiene una idea, porque creo que sería algo correcto afirmar que comenzamos como una conciencia digital pura, y que gran parte de nuestro pensamiento y experiencia es inevitable en función de la “programación” previa a través de algoritmos invisibles. , basado en creencias, reacciones de miedo e ideas preconcebidas, conclusiones, preferencias y limitaciones que nuestras primeras experiencias y elecciones en curso están algo destinadas a causar.

¿Qué es una conciencia? ¿Qué hay para subir? Cuando mueras, te quedarás muerto.