Como dijo Steven Stone, la gente subestima enormemente la tecnología actual. Llegamos a la luna en 1969 con computadoras menos potentes que un teléfono celular desechable de $ 10. Si hubiera alguna razón esencial (es decir, que amenace a la civilización) para que hayamos explorado todo el sistema solar, con misiones tripuladas , ya podríamos haberlo hecho. La fisión nuclear es muy poderosa para los humanos en Marte en semanas, y alrededor del sistema solar en meses. Incluso la tecnología actual de cohetes químicos podría llevarnos fácilmente a Marte, y a pesar de las mentiras que escuchamos de la NASA, casi todas las soluciones tecnológicas desde mantener a la tripulación con vida en el espacio, hasta vivir en la superficie, y regresar de Marte ya han sido funcionó, y ya existe.
De hecho, la NASA tenía un plan viable para enviar humanos a Marte. utilizando tecnología contemporánea y dentro de su presupuesto actual en 1990 Eligieron gastar 10 veces el dinero que ese plan habría costado en la EEI y pretender que era un “peldaño” hacia Marte. Lo que nos falta es visión, motivación (y como resultado) fondos para hacer algo realmente notable con nuestro programa espacial.
Es como si inventamos el motor de gasolina y luego construimos solo cortadoras de césped con él durante los últimos 100 años; y ahora todos piensan que lo único que pueden hacer los motores de gas es ayudarlo a cortar el césped. La verdad es que nuestra tecnología actual tiene mucho más potencial si simplemente nos molestamos en imaginar las posibilidades y financiar su implementación.
- ¿El pico del petróleo continúa siendo empujado más hacia el futuro debido a una mejor tecnología?
- ¿Cuáles son las nuevas tecnologías en la plataforma java?
- ¿Cómo puede la tecnología ayudar a los corredores?
- ¿Cuáles son algunos productos tecnológicos interesantes que se lanzarán en 2017?
- ¿Se puede utilizar la tecnología blockchain para innovar en microfinanzas sin intereses?